terrorismo

LECCIONES DESDE NORUEGA
El pasado 22 de julio de 2011, Europa era sacudida por lo que a priori era otra matanza del terrorismo Islamista, siendo este dato corregido tras unas horas de incertidumbre entre comunicados y desmentidos de grupos Islamistas radicales y el desconcierto de un gobierno democrático desorientado por el rumbo a seguir ante un hecho más propio de otras latitudes.
Trasconocerse la autoría del atentado, el mundo quedo atónito, dado que no se trataba de personas radicalizadas y bregadas en acciones armadas en Irak o Afganistán, sino que era una persona de “aspecto y trato normal, un buen Noruego” según personas de su entorno más cercano, que había tomado la determinación de hacer “algo” dado que sentía la necesidad de defender Noruega y Europa de lo que élconsideraba una amenaza exterior.
Sin entrar en analizar las causas o enfermedad mental que llevaron a Anders Behring Breivik a tomar tal decisión, es curioso analizar como un individuo podía llegar a realizar una acción de semejante envergadura contando tan solo con unos escasos conocimientos de explosivos, adquiridos en base a ensayo y error en la apartada granja que había alquilado, con tal propósito,meses antes y un escaso arsenal comprado en internet, además de un entrenamiento basado en videojuegos, pero que según sus palabras "Una persona con una creencia iguala la fuerza de 100.000 con solo intereses".
Según declaraciones de esta persona calificaba su acción como “atroz, pero necesaria” teniendo una imagen de sí mismo como cristiano y caballero templario en busca y defensa de la feverdadera y la pureza de la misma.
Este hecho, supuestamente aislado, cobra especial interés si lo comparamos, salvando las distancias y por supuesto la ideología de la acción en si, con los cursos ofrecidos a células islamistas, por el entonces número 4 de Al Qaeda el Sirio-Español, Mustafá SETMARIAN (Mustafa bin Abd al-Qadir Sitt Maryam Nasar) , el cual ya en el año 2000 explicaba con detalle laposibilidad y las ventajas de que una sola persona fuera tan efectiva en la realización de un atentado como un grupo organizado, si bien, eliminando este activista, denominado por las agencias de seguridad como LOBOS SOLITARIOS (lonely wolf), la posibilidad de su detección, dado que este se autoabastecería y no requeriría de medios de huida, dado el carácter de autoinmolación de la acciónterrorista, así como la imposibilidad de las agencias de seguridad y cuerpos policiales de prever dichas acciones, porque todos los detalles y planificación están en la psique del individuo no siendo por lo general compartidos con terceras personas.
Los instigadores de este tipo de acciones, líderes Islámicos radicales o de ultraderecha, quedan a los ojos de la sociedad y de la justicia en una posiciónde meros comunicadores de una verdad a todas luces sesgada y dirigida a una parte de la sociedad que sin muchos argumentos que rebatir, absorbe esas premisas como propias, germinando en alguno de estos individuos la posibilidad de realizar acciones violentas contra las sociedades en las que viven y de las que se sienten rechazados o amenazada su forma de vida e integridad religiosa.
Un claroejemplo seria Abu HAMZA EL MASRI, el que fuera imán de la mezquita de Fitzbury Park en Londres.
Uno de estos primeros casos publicitados fue el de Theodore KACZYNSKI conocido como Unabomber, el cual entre los años 1978 a 1995 envió en los Estados Unidos 16 artefactos explosivos a diversas Universidades y Aerolíneas, matando a 3 personas e hiriendo a más de 23, para protestar por lo que élconsideraba una amenaza representada por el mundo tecnológico y capitalista.
Otro de los casos más conocidos y que pudiera denominarse como LOBO SOLITARIO seria el francotirador Iraquí “JUBA” (horror en Árabe) al cual desde noviembre de 2005 se le atribuyen al menos 939 muertes de militares norteamericanos, 905 soldados, 10 oficiales y 24 francotiradores. Si bien es difícil demostrar estos números,...