Terrorismo
Páginas: 18 (4438 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2012
Para explicar el terrorismo (3) |
Por: José Garriga Picó
En esta serie de columnas he analizado las hipótesis que se nos han ofrecido para explicar por qué grupos islámicos han llevado a cabo actos terroristas contra nuestras comunidades en occidente. Rechacé las “explicaciones” que se han dado, unas justificándolos y, otras, atribuyéndolo a razones culturales o religiosas. ¿Cómo entoncespodemos explicar, en el sentido científico, el terrorismo?
El primer principio que tenemos que establecer para entender el terrorismo es que éste, como la guerra, es una acción política. Como tal, debe tener explicaciones de naturaleza política, no religiosa, cultural, metafísica o de otra clase. Debemos echarle mano a las proposiciones aplicables de teorías de las Relaciones Internacionales,específicamente, las teorías Neorrealista y Neoliberal que han dominado la discusión teórica en esa disciplina desde las últimas décadas del siglo XX y la llamada “Perspectiva Estratégica”.
El Neorrealismo concibe el sistema internacional como la situación anárquica en que interactúan los estados nacionales. Esa interacción se resume y se consigna en las proyecciones de poder que hacen laspotencias, incluyendo la guerra si fuera necesario. Esas proyecciones de poder van orientadas a la búsqueda egoísta de su seguridad y su interés nacional y sólo se ven limitadas por el balance de sus capacidades, y las de sus aliados, frente a la de otras potencias o coaliciones.
El Neorrealismo contribuye un segundo principio para explicar el terrorismo: que tenemos que entenderlo como una proyecciónracional de poder, un calculado acto de guerra.
Definitivamente, es incorrecto y epistemológicamente improductivo concebir el terrorismo como un acto de locura fanática o de clamor moral, como pretenden vendérnoslo los terroristas y sus aliados locales. Ustedes pueden estar seguros que las personas que planificaron los actos terroristas del 11 de septiembre tuvieron en sus mentes un cálculoestratégico similar al de cualquier general frente a un campo de batalla y sus acciones tuvieron como base el principio secular enunciado por Karl von Clausewitz de que “la guerra (el terrorismo) es la política por otros medios”.
Pero la visión realista tiene la limitación, para nuestros propósitos, de que, en el plano internacional, sólo considera las naciones soberanas como actores viables y,en este conflicto, por lo menos una de las partes, Al Qaida y los otros movimientos terroristas, no lo son.
El Neoliberalismo subsana, en parte, esa dificultad. Esta teoría postula que el sistema internacional tiene más actores que los estados nacionales unitarios. Entre estos otros actores se encuentran autoridades supranacionales (como la ONU), agencias internacionales especializadas (como laINTERPOL o la Agencia Internacional de Aviación), los grupos de interés internacional (como el movimiento obrero internacional o la Iglesia católica romana), las redes transgubernamentales (como el PARLACEN, Asociación de Parlamentos de la América Central), y los actores transnacionales (como las corporaciones multinacionales o los grupos de terrorismo transnacional, e.g., Al Qaida). No hay dudaque el 11 de septiembre del 2001 este movimiento, aunque sea una mera organización criminal, demostró su capacidad para impactar tanto el interior de la nación americana como el sistema global.
Entonces, el tercer principio necesario para explicar el terrorismo es, siguiendo los principios del Neoliberalismo, que los actores políticos no nacionales, como Al Qaida, han adquirido la capacidad deproyectar efectivamente su poder al sistema internacional hasta el punto de poder causar en él crisis mayores.
En ese sentido, la guerra contra el terrorismo que declaró el presidente George W. Bush no es meramente una acción policíaca contra unos forajidos, sino la acción conjunta de las naciones del mundo en defensa de la integridad del sistema internacional.
Finalmente, para redondear el...
Por: José Garriga Picó
En esta serie de columnas he analizado las hipótesis que se nos han ofrecido para explicar por qué grupos islámicos han llevado a cabo actos terroristas contra nuestras comunidades en occidente. Rechacé las “explicaciones” que se han dado, unas justificándolos y, otras, atribuyéndolo a razones culturales o religiosas. ¿Cómo entoncespodemos explicar, en el sentido científico, el terrorismo?
El primer principio que tenemos que establecer para entender el terrorismo es que éste, como la guerra, es una acción política. Como tal, debe tener explicaciones de naturaleza política, no religiosa, cultural, metafísica o de otra clase. Debemos echarle mano a las proposiciones aplicables de teorías de las Relaciones Internacionales,específicamente, las teorías Neorrealista y Neoliberal que han dominado la discusión teórica en esa disciplina desde las últimas décadas del siglo XX y la llamada “Perspectiva Estratégica”.
El Neorrealismo concibe el sistema internacional como la situación anárquica en que interactúan los estados nacionales. Esa interacción se resume y se consigna en las proyecciones de poder que hacen laspotencias, incluyendo la guerra si fuera necesario. Esas proyecciones de poder van orientadas a la búsqueda egoísta de su seguridad y su interés nacional y sólo se ven limitadas por el balance de sus capacidades, y las de sus aliados, frente a la de otras potencias o coaliciones.
El Neorrealismo contribuye un segundo principio para explicar el terrorismo: que tenemos que entenderlo como una proyecciónracional de poder, un calculado acto de guerra.
Definitivamente, es incorrecto y epistemológicamente improductivo concebir el terrorismo como un acto de locura fanática o de clamor moral, como pretenden vendérnoslo los terroristas y sus aliados locales. Ustedes pueden estar seguros que las personas que planificaron los actos terroristas del 11 de septiembre tuvieron en sus mentes un cálculoestratégico similar al de cualquier general frente a un campo de batalla y sus acciones tuvieron como base el principio secular enunciado por Karl von Clausewitz de que “la guerra (el terrorismo) es la política por otros medios”.
Pero la visión realista tiene la limitación, para nuestros propósitos, de que, en el plano internacional, sólo considera las naciones soberanas como actores viables y,en este conflicto, por lo menos una de las partes, Al Qaida y los otros movimientos terroristas, no lo son.
El Neoliberalismo subsana, en parte, esa dificultad. Esta teoría postula que el sistema internacional tiene más actores que los estados nacionales unitarios. Entre estos otros actores se encuentran autoridades supranacionales (como la ONU), agencias internacionales especializadas (como laINTERPOL o la Agencia Internacional de Aviación), los grupos de interés internacional (como el movimiento obrero internacional o la Iglesia católica romana), las redes transgubernamentales (como el PARLACEN, Asociación de Parlamentos de la América Central), y los actores transnacionales (como las corporaciones multinacionales o los grupos de terrorismo transnacional, e.g., Al Qaida). No hay dudaque el 11 de septiembre del 2001 este movimiento, aunque sea una mera organización criminal, demostró su capacidad para impactar tanto el interior de la nación americana como el sistema global.
Entonces, el tercer principio necesario para explicar el terrorismo es, siguiendo los principios del Neoliberalismo, que los actores políticos no nacionales, como Al Qaida, han adquirido la capacidad deproyectar efectivamente su poder al sistema internacional hasta el punto de poder causar en él crisis mayores.
En ese sentido, la guerra contra el terrorismo que declaró el presidente George W. Bush no es meramente una acción policíaca contra unos forajidos, sino la acción conjunta de las naciones del mundo en defensa de la integridad del sistema internacional.
Finalmente, para redondear el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.