terrorismo

ALEJANDRA ALIPÁZAGA SOUZA
A 002
14/05/15

1.- Para Kant, la buena voluntad no es un fin si no, un medio para la realización de los objetivos. Y nos plantea la idea de que si esta, las cosas pormás buenas que sean pueden tornarse malas o llegar a ser peligrosas, ya que si la voluntad de realizarlas no es buena, nada de lo que se haga (aun así el bien) lo será.
Entonces podemos decir queencuentra relación con el deber en el sentido en que este debe hacer uso de la buena voluntad para que así las acciones tengan un fin menos dañino.

2.- Kant entiende por felicidad, sobre todo, dejar delado la razón ya que como la lectura nos menciona; entre más nosotros hagamos uso de la razón, más alejados estaremos de la felicidad ya que habremos analizado y dudado sobre las cosas. Por lo tanto,Kant nos propone hacer mayor uso de la intuición, de lo espontaneo de aquello que no demande del hombre un análisis mayor para poder encontrar la felicidad y/o la verdadera satisfacción.

3.-*IMPERATIVO HIPOTETICO: Podemos tomar al imperativo categórico como un medio ya que se considera que es aquella acción que nos servirá para la realización de otra. Como se nos dice en la lectura, que esteimperativo es bueno para llevar a cabo alguna acción real.
*IMPERATIVO CATEGORICO: Se nos explica que este imperativo, es una acción necesario por si misma sin la necesidad de otra, entoncesal contrario que el primer imperativo mencionado este, no es un medio si no que en mi opinión puede ser tomado como un fin propio que no depende de otras acciones.

4.- La lectura me parecióinteresante ya que nos plantea ideas que pueden ser usadas en la actualidad, como la idea de que si no existe una buena voluntad las cosas serán malas; este pensamiento es totalmente cierto ya que por ejemplola inteligencia, usada sin una buena voluntad puede servir para fines malos que solo dañen a la sociedad.
A su vez considero cierta la proposición de que el ser humano se aleja más de la felicidad a...