Terrorismo

Variables sociales de la criminalidad y el terrorismo en el Perú (p. 51)

Dennis Chávez de Paz

El propósito de este trabajo es presentar los resultados más significativos de estudios sociales realizados sobre el fenómeno de la criminalidad y el terrorismo en el Perú. Los estudios corresponden al análisis del fenómeno delictivo en la década de 1980. El primer lugar, se exponen los resultadosde un estudio sobre la relación empírica entre algunas variables económicas y sociales, indicadores de un desarrollo relativo de la población, y la incidencia delictiva. En segundo lugar, se presentan los resultados de un estudio sobre las variables sociales y demográficas que caracterizan a los condenados a penas privativas de libertad por el delito de terrorismo. El comportamiento delictivo, encuanto implica ruptura y contraposición a un orden jurídico determinado, expresa condiciones sociales, económicas y políticas que conducen a ese tipo de comportamiento. Es dentro de esta concepción que Iremos venido realizando nuestras investigaciones sobre la criminalidad en el Perú. Las Naciones Unidas actualmente tiene organismos regionales que se ocupan de la prevención del crimen y quepromueven la investigación y el diseño de políticas de prevención del delito. Estos son: el Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la prevención del crimen y el tratamiento del delincuente (ILANUD) con sede en San José de Costa Rica. Un organismo de la misma naturaleza, UNITAR, opera en Tokio, Japón, para el Asia y el Medio Oriente. En Helsinki, Finlandia, está el organismo regional parala prevención del crimen en Europa. (p. 52) Con el auspicio del ILANUD, en 1984, realizamos una investigación sobre la relación entre desarrollo socioeconómico y criminalidad en el Perú, cuyo informe1 fue discutido en reuniones de este organismo en San José de Costa Rica a fines de 1984 y en el UNITAR en Tokio en marzo de 1985. De igual manera, parte de estos resultados fueron expuestos en elSéptimo Congreso Mundial de las Naciones Unidas sobre prevención del crimen y tratamiento del delincuente entre agosto y setiembre de 1985 en Milán, Italia. Entre 1986 y 1987 llevamos a cabo otro estudio, con el auspicio del Instituto de Estudios Peruanos, sobre las características sociales y demográficas de los sentenciados apenas privativas de libertad por el delito de terrorismo; comparándolo conlas características sociales y demográficas de los condenados por tráfico ilícito de drogas, asalto y robo, y otros delitos comunes 2. En el primer estudio el objetivo fue analizar la relación empírica entre el nivel de desarrollo socioeconómico relativo de la población y la propensión al delito; de tal manera que podamos tener información sobre variables sociales y económicas que van asociadas alcomportamiento delictivo. En este estudio utilizamos como unidad de análisis la población de cada provincia del país. Mediante una escala medimos el nivel de desarrollo socioeconómico relativo de cada provincia. La escala de desarrollo relativo que utilizamos pertenece a Jolin P. Cole de la Universidad de Nottingham, Inglaterra 3. Esta escala de desarrollo relativo es confiable. Alcanza uncoeficiente de correlación estadísticamente significativo con el índice del mapa de la pobreza publicada en 1981 por el Banco Central de Reserva del (p. 53) Perú 4 y también con el índice de desarrollo relativo publicado por Amat y León de la Universidad del Pacífico5.

1 2

Chávez de Paz, Dennis. “Desarrollo Desigual y Criminalidad en el Perú”. Informe ILANUD, Lima, 1984.

Chávez de Paz, Dennis.“Juventud y Terrorismo. Características Sociales de los condenados por terrorismo y otros delitos”. Lima Instituto de Estudio Peruanos. 1989.
3

P. Cole, John. “Socio-economic Development of Population of Peru”, Working Paper, Nottingham University, England, 1973.
4 5

Banco Central de Reserva del Perú “El Mapa de la Pobreza del Perú, 1981”, Lima, 1986. Amat y León, Carlos. “Desigualdad...