Terrtorialidad de la dominación.

Resumen. 
TERRITORIOS DISEÑADOS.
La tierra se va transformando con la historia y a la vez ésta contiene mil historias. La exuberante selva del amazonas que hoy se retrae para dar paso al “progreso” capitalista fue producto de miles de años de asentamientos, se parecía cómo las relaciones hombre naturaleza se hacen diferentes, por ejemplo los pobladores inteligentes usaron las grandes parcelasde la amazonia para recrear naturaleza no para agotarla teniendo en cuenta la problemática que podían causar al medio ambiente.
La vida se escribe sobre la tierra. La concepción capitalista se ha encargado de simplificar la naturaleza buscando su ordenamiento y legibilidad, colocándola al servicio del progreso – ver la naturaleza en criterios de orden y eficiencia, troncando sus códigos decomportamiento para que pueda ser adecuada a las herramientas de lectura y apropiación de la clase dominante. “El discurso utilitarista reemplaza el término “naturaleza” por “recursos naturales”. La agricultura es después de todo, una reorganización radical y una simplificación de la flora para adaptarla a objetivos humanos.
La forma como las sociedades conciben, entienden y escriben la tierra serelaciona con los modos de organización social en sí mismos, con las relaciones de sociabilidad de poder que le son propias. (Factor social y de relacionamiento) Se encuentra el enfrentamiento entre sociedades plurisujéticas y capitalistas. Así la objetivación de la naturaleza y el territorio conducen a su apropiación racional.
Territorio, naturaleza y la sociedad adquieren el carácter de objetosque pueden ser organizados funcionalmente – ya no se trata del medio ambiente, ni de un desarrollo sostenible o relaciones humanas sino de la materialización de las mismas en orden de una función, en este caso productiva.
TESIS: hasta ahora va como una transformación hacia un OBJETO que cumple una FUNCIÓN.

Los planes de ordenamiento del territorio americano.
Capacidades tecnológicas juntocon los alcances políticos determinan las condiciones y el ambiente en el cual se definen las dimensiones y posibilidades de uso y ordenamiento de los territorios. El neoliberalismo como proyecto de solución a las relaciones capitalistas en crisis llega con su propia forma de apropiarse de los territorios y refuncionalizar el espacio.
LOS PLANES ECONÓMICOS.
La batalla de EU se centra enmantener una hegemonía amenazada por las versiones orientales del capitalismo, lo llevó a revitalizar la doctrina Monroe (de 1823) – américa para los americanos – y voltear el continente hacia una plataforma de guerra. Ahora, el diseño continental empieza de forma tímida por los territorios más cercanos con el tratado de libre comercio de américa del norte (TLCAN) que marca pautas de ampliacióngeográfica que se van profundizando dimensionalmente – del comercio se pasara a la infraestructura, políticas $, normatividad, comunicaciones… *territorialidad involucra no sólo estructuras de tipo físico, sino políticas y $* después de NA se pasa a Sudamérica, caribe y américa central especialmente en las zonas estratégicas.
Estos mega proyectos se han ido desplegando sobre el territoriolatinoamericano para enfrentar el bloque que se había conformado en la cuenca asiática y al mismo tiempo fueron una experiencia comercial, de inversiones, jurídica que constituyó la base sobre la cual se diseñaron el resto de los tratados impulsados en el continente.
Planes estratégicos directamente económicos: TLCAN, CAFTARD, TLC Chile-USA. Estos planes precedieron reformas constitucionales quedesprotegieron los acervos patrimoniales y la soberanía de las naciones sobre los bienes que por naturaleza e historia le pertenecía, se avanzó en una cobertura que incluyera esas áreas fundamentales que no habían podido ser incluidas antes.
MOMENTOS PLANES ESTRATÉGICOS:
Los planes de control militar: combinan intereses $ relacionados con el acceso a zonas privilegiadas por sus dotaciones materiales....