teruogh

Me parece que la presentación breve de la noción de desarrollo y de algunas ideas de Sen de I. Romero son adecuadas y suficientes para plantear problemas de gran relevancia en estos momentos decrisis económica. Una vez que aprendemos la desconexión frecuente entre indicadores económicos e indicadores de bienestar, no debemos dejar de insistir en que no se identifiquen unos y otros. En elcontexto actual, debemos exigir que no se consideren definitivos (¿para qué?) los datos sobre el crecimiento o el decrecimiento del PIB. Debemos demandar que los políticos, los economistas y los medios decomunicación aborden de maneras comprensibles para la opinión pública cuestiones como las siguientes: ¿cómo se mide el crecimiento?, ¿el crecimiento significa bienestar?, ¿conlleva la atención a lasnecesidades básicas?, ¿no se puede aprovechar la crisis del automóvil para reconducir su modelo industrial y reducir su impacto ecológico negativo?, ¿no se puede aprovechar el parón del consumo parabuscar patrones más razonables y sostenibles?
Parece imprescindible plantear el debate a fondo sobre el decrecimiento (señalado por Irina) o, al menos, sobre la viabilidad y el aprovechamiento de unaestabilización de la rente por habitantes en contextos de desarrollo alto para la atención a lo prioritario, que no es efecto automático del crecimiento económico.
Beatriz Ortiz
El ejemplo aportadopor Sen sobre la mayor esperanza de vida en la provincia de Kerala (India) en comparación con la de otros países cuya renta per cápita es más alta (como la de Gabón, Brasil o Sudáfrica) me parece unclaro ejemplo de que el desarrollo humano no es algo que sólo puedan permitirse los países ricos. Las prioridades a la hora de invertir los frutos del crecimiento económico son fundamentales para eldesarrollo. La prioridad puede ser favorecer un desarrollo humano de la población y no utilizar el crecimiento económico sólo para fomentar más el crecimiento económico. Es decir, este ejemplo muestra...