Tesina de inputabilidad

Introducción.

Existen diversos elementos dentro del Derecho Penal, cuya comprensión, tanto conceptual como factual facilitan un entendimiento profundo de la praxis del abogado penalista.

Dentro de estos elementos podemos tomar la imputabilidad, como parte de una cadena existente entre la responsabilidad social y personal del individuo con relación a sus actos y la posible punibilidad deéstos cuando se encuentran en oposición directa a las normas jurídicas.

Existen numerosos puntos de vista, más individualistas o más sociales, pero dentro de todos ellos, se acuerda que la imputabilidad es una capacidad que se conforma de varias características físicas, psíquicas e intelectuales del individuo.

En este breve trabajo abordaremos profundizando en la discusión teórica que existea su respecto, mencionando, de manera lateral el concepto de la inimputabilidad, puesto que en muchos de los casos, tanto teóricos como Códigos Penales, la propia definición de la imputabilidad se da utilizando como elemento de comprensión su contraparte negativa.

No queremos decir con lo anterior que enfocaremos este trabajo en la inimputabilidad, sino que utilizaremos esta última nocióncomo un elemento auxiliar para un entendimiento más completo de la compleja noción tanto jurídica como social de la imputabilidad, que como hemos dicho previamente, se encuentra vinculada dentro de la teoría y doctrina jurídica con las cuestiones de la punibilidad y el delito.

1. Elementos teóricos y doctrinales para una definición de la imputabilidad.

El problema de la imputabilidad ocapacidad de culpabilidad, se encuentra en medio de la discusión de la responsabilidad moral y la responsabilidad social. Es decir, se halla en el debate de si para poder castigar a un infractor, se puede exigir la normalidad de su libre albedrío. Otras posturas, por ejemplo, el positivismo jurídico sostienen que cualquier individuo es responsable de una acción antijurídica realizada por él, simplementepor el hecho de vivir en sociedad.

Actualmente, la doctrina ha permitido si no superar, si equilibrar este debate, permitiendo que la noción de imputabilidad se base a la vez en la capacidad de ejercicio del libre albedrío y en la responsabilidad social.

Ello gracias a que de alguna forma o de otra, existen medidas penales y sociales para tratar (ya sea curando, resocializando oinocuizando) al inimputable peligroso.

Una primera noción de la imputabilidad, surgida de la doctrina, nos dice que la imputabilidad es la:

"...facultad de determinación normal y que supone que la psiquis del autor disponga de la riqueza necesaria de representaciones para la completa valoración social, que la asociación de representacionesse produzca normalmente y con la velocidad normal, que la baseafectiva de las representaciones, y por consiguiente, la fuerza motivadora de las normas generales, jurídicas, morales, religiosas, etcétera corresponda a la medida media y que la dirección y vigor de los impulsos de la voluntad no ofrezcan nada esencialmente anormal".

Por otro lado, en la escuela de la defensa social, la imputabilidad es el presupuesto de la responsabilidad y sinónimo decapacidad:

"...como conjunto de determinadas condiciones que hacen posible referir una acción u omisión a un individuo, como autor consciente y voluntario de un hecho...".

Otros elementos que pueden hacer a la imputabilidad son:
* Ausencia de impedimentos de carácter psíquico.
* Capacidad volitiva e intelectiva legalmente reconocida que puede condicionar la culpabilidad del agente.

2.Concepto.

Si hemos analizado hasta cierto punto los elementos que doctrinal y deliberativamente hacen al concepto de imputabilidad, es por su trascendencia no sólo jurídica, sino psicosocial en lo que hace a la persecución de delitos.

Ahora bien, aterrizando un concepto concreto, diríamos que la imputabilidad es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal. La...