Tesina deAmparo

CAPITULO 1
LOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS.


1.1 Orígenes Remotos del Juicio de Amparo.

Distintos tratadistas mexicanos han buscado el origen del amparo, en la historia universal de las instituciones jurídicas, hurgando semejanzas o buscando similitudes, con la buena intención de encontrar correspondencias y perfiles comunes en concreciones institucionales vinculadas a circunstancias detiempo y lugar totalmente diversas:
Ignacio Burgoa, en su extenso análisis, llega hasta los pueblos orientales y el derecho azteca1, [como lo señala Burgoa Orihuela Ignacio, en su libro El Juicio de Amparo]. Alfonso Noriega, quien con su atinado sentido crítico desecha los parentescos fáciles, sigue la línea trazada por Schmitt y observa la función de los éforos en Esparta- quienes aseguraban elorden con las posibles revueltas de los ilotas- y de los kosmos en Greta, magistrados cuyas funciones eran análogas a las de los éforos en cuanto a la conservación del orden público y social existente; para concluir con la imposibilidad de considerarlos, siquiera, como antecedentes indirectos de nuestro juicio de amparo. 2,
Generalmente, se ha creído hallar en el derecho romano las fórmulas de lascuales pudo derivarse el juicio de garantías, especialmente, el interdicto pretoriano conocido como homine libero exhibendo y la institución republicana denominada intercessio-tribunicia. 3,
Otros con razones de mayor profundidad, han tomado los procesos forales de la España medieval, como posibles fuentes del juicio mexicano de defensa de la Constitución; al respecto, cabe anotar que los procesosforales más importantes fueron los cuatro siguientes de Aragón: el de aprehensión, el de inventario, el de manifestación de las personas y el de juris firma, de cuya aplicación se encargaba un alto funcionario de la Corona, el Justicia Mayor.
Mas ninguna de las instituciones citadas puede considerarse realmente como antecedente directo de amparo: el interdicto pretoriano protegía a las personasde los abusos de los particulares, sobre todo para liberarlos de la prisión de deudas,
la intercessio era un procedimiento era un procedimiento para oponerse a la ejecución de diversos actos lesivos a la plebe y los cuatro procesos forales de Aragón defendían, indistintamente, a los individuos contra autoridades o contra particulares; además, dichas instituciones protegían únicamente a losciudadanos, sin ampliar su defensa a otras personas que permanecían fuera de cualquier consideración jurídica.
Algunos autores, dividen en tres las corrientes históricas que han influido determinantemente en la conformación de nuestro proceso constitucional y que constituyen, en definitiva, sus antecedentes externos más directos. Concretamente nos referimos a la principal corriente de influencia,que es la anglosajona, así como a las otras dos, no menos importantes, que son la corriente hispánica y francesa.

A) Influencia anglosajona: el “habeas corpus” y los demás procedimientos de control constitucional.
El conocido constitucionalista del siglo XIX, Ignacio L. Vallarta, considera que el habeas corpus es el verdadero antecedente directo del amparo en el ensayo crítico-comparativo querealizó de ambos recursos constitucionales.4 Pero Emilio Rabasa destruye por completo las observaciones de Vallarta, de considerar superior el juicio de amparo en relación con los sistemas de control de la constitucionalidad en los Estados Unidos de Norteamérica, calificando de falsas y confusas las afirmaciones del ilustre jurista jalisciense, en el sentido de que el amparo proceda del habeascorpus y lo supere pues, en su opinión, Vallarta confunde el habeas corpus con el juicio constitucional.
En lo personal, no es útil discutir problemas de superioridad de unos sistemas jurídicos sobre otros, ya que cada uno corresponde a situaciones, valores y modos de vida particulares.
No puede negarse que los sistemas de control constitucional utilizados en dicho país hayan recibido cierta...