tesina derecho

UNIVERSIDAD PARTICULAR
DE CHICLAYO
FACULTAD DE DERECHO

TITULO:
“FUNCIÓN DE LOS OPERADORES JURÍDICOS EN LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL DELITO APLICANDO EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL EN EL DISTRITO JUDICIAL DE BAGUA GRANDE, PROVINCIA DE UTCUBAMBA, DEPARTAMENTO DE AMAZONAS”


TESINA:

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

BACHILLER:


FERNANDO YSAÍAS



CHICLAYO- PERÚ.
2012.
















D E D I C A T O R I A

A Dios por haberme permitido alcanzar un nuevo objetivo y anhelo en mi vida. A mi familia, en especial a mi esposa y a mis queridos hijos por su comprensión, su amor, su compañía y su apoyo incondicional, que día a día motivan mi superación.





























A G R A D E C I M I E NT O


Con el presente trabajo, quiero agradecer a la “UNIVERSIDAD PARTICULAR DE CHICLAYO”, por acogerme en sus claustros y poder hacer el Curso de Actualización Profesional, donde gracias a los amplios conocimientos adquiridos de los docentes, he logrado llegar hasta esta etapa de mi vida profesional.


INDICE

DEDICATORIA 02
AGRADECIMIENTO 03
INDICE04
PRESENTACIÓN 08
INTRODUCCIÓN 09
.
CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. 11
2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA. 14
3. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA. 15
3.1. JUSTIFICACION. 16
3.2. IMPORTANCIA 16
4. OBJETIVOS 16
4.1. General. 16
4.2. Específico. 17
5. HIPÓTESIS 17
6.VARIABLES 17
6.1 Independientes. 17
6.2. Dependientes. 17

CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO CONCEPTUAL
1. INVESTIGACIÓN PRELIMINAR 18
2. CARÁCTER CONTIGENTE DE LAS DILIGENCIAS
PRELIMINARES 19
3. DILIGENCIAS PRELIMINARES COMO CONSTATACION 20
4. OBJETIVOS EN LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES 21
a. Comprobación del hecho delictuoso 21
b. Aseguramiento demateriales 23
c. Individualización del involucrado 24
5. DIFERENCIAS ENTRE INVESTIGACION PRELIMINAR
Y PREPARATORIA 25
6. PLAZO DE LA INVESTIGACION PRELIMINAR 27
7. ASPECTOS GENERALES DE ITC EN LAS DILIGENCIAS
PRELIMINARES O INVESTIGACION PRELIMINAR 28
8. EL ROL DE LAS INSTITUCIONES Y OPERADORES
JURIDICOS ENLA INVESTIGACIÓN DEL DELITO. 33
8.1. DETERMINACION DE LOS ROLES:SEPARACION
DE FUNCIONES DE INVESTIGACION 33
9.2. RELACIONES DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU
Y EL MINISTERIO PÚBLICO 36
9.3. Problemas Específicos 37
9.4. EL ROL DE LA POLICIA 40
9.4.1. El Informe Policial 42
9.5. EL ROL DEL MINISTERIO PUBLICO 46
9.5.1. Noticia elemental del delito. 47
9.5.2. Noticia cierta de presunto ilícito47
9.6. EL ROL DEL JUEZ DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA 49
9.7. EVALUACION INICIAL DEL DERECHO 51
9. NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL. 56
9.1. ETAPA INTERMEDIA EN EL NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL. 56
9.2. DEFINICIÓN Y FINES DE LA ETAPA INTERMEDIA 56
9.3.CONTROL FORMAL. 58
9.4. CONTROL SUSTANCIAL. 59
9.5. DURACION DE LA ETAPA INTERMEDIA. 59
9.6. SOBRESEIMIENTO. 60
9.7. PRESUPUESTOS. 61
9.8. PROCEDIMIENTO DEL PEDIDO DE
SOBRESEIMIENTO. 63
9.9. PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ. 64
9.10. VALOR DEL AUTO DE SOBRESEIMIENTO. 65
9.11. LA ACUSACIÓN FISCAL. 669.11.1. Cuestión preliminar. 67
9.11.2. Contenido de la acusación. 68
9.12. EFECTOS DE LA NOTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO DE LA ACUSACION. 71
9.13. AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN. 72
9.14. DECISIONES JUDICIALES. 74
9.15. EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO. 76

CAPÍTULO III
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
1. TIPO DE INVESTIGACIÓN 78
2. NIVEL DE LA INVESTIGACIÓN 78
3....