Tesina el abuso de derecho en los contratos de adhesion soat

EL ABUSO DE DERECHO EN LOS CONTRATOS POR ADHESION

PRESENTACION

En el presente trabajo se pretende investigar la problemática que se tiene en la actualidad con el seguro obligatorio del S.O.A.T. El código civil vigente no contempla en forma adecuada un tratamiento específico para la desigualdad negocial que se establece entre las partes en  un contrato de contenido predispuesto y concláusulas abusivas, razón por la cual es necesaria una complementación de la normatividad legal que regula el tema. Será objetivo primordial de este trabajo analizar de forma detallada y objetiva, la existencia del abuso de derecho en los contratos de S.O.A.T., siendo que la parte ofertante es la que plantea y estipula las claúsulas de forma arbitraria, las cuales no se adaptan a las necesidades realesexistentes.

Es curioso que quienes apoyan las bondades del seguro obligatorio o el sistema de precios para prevenirse de actividades riesgosas, estén en contra los mecanismos de control administrativos o legislativos en la contratación masiva,; la ley en este caso no es clara, permitiendo que mediante el contrato de S.O.A.T, los usuarios tengan que acatar lo que en éste caso la aseguradorales ofrece, sin contar, muchas de la veces, con la debida información respecto a lo que está adquiriendo.

Consideramos que existe el abuso de derecho porque en este caso el titular del derecho actúa de forma tal que su conducta concuerda con la norma legal pero su ejercicio resulta contrario a la buena fe, la moral y las buenas costumbres. En los contratos por adhesión no existe la negociación,porque en este caso la parte contratante elabora el contenido del contrato privándose de la libertad de contratar a libre elección, esta vulneración encontraría su justificación en el derecho fundamental que es la vida que está por encima de la libertad de contratar, pero la adquisición del S.O.A.T. debe tener una mayor supervisión por parte de las entidades del estado.

Asimismo, en lapresente investigación se plantean alternativas de solución que modifiquen y complementen las leyes que se tienen en la actualidad que, como demostraremos resultan deficientes.

ENUNCIADO Y JUSTIFICACION DE PROBLEMA

El legislador peruano mediante la ley Nº 27181 y su posterior modificación con la Ley Nº 28839, establece la Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, indicando en el artículo30 que se obliga a los propietarios de vehículos automotores a adquirir un Seguro de Accidentes de Tránsito, para poder transitar libremente por el territorio nacional; es decir que se obliga a los propietarios de vehículos a firmar contratos de seguro de accidentes plenamente evaluados y elaborados por la empresa aseguradora sin poder realizar ningún cambio en las estipulaciones; teniendo comobase normativa lo estipulado por el vigente Código Civil con respecto a los contratos por adhesión. Se dice que además de su justificación normativa, los contratos por adhesión, específicamente el contrato por seguro obligatorio de accidentes de tránsito –SOAT- , encuentra sustento en la utilidad social, siendo el beneficiario la sociedad en su conjunto. Sin embargo, será cierto que el SOATcumple con su objetivo primordial, con su razón de ser, o acaso está lejos de hacerlo debido a que el uso de la facultad que le otorga la ley, para establecer unilateralmente el contenido de los contratos por adhesión, está excediendo los límites legales o los fines de la norma; es decir ¿existiría un abuso de derecho en la suscripción del contrato del SOAT?.

Considerando que en la realidad existeun número elevado de accidentes en los cuales las víctimas, en muchas ocasiones no pueden ser atendidas debidamente porque el monto máximo de gastos médicos del seguro no alcanza para cubrir el tratamiento integral que la persona necesita para restablecer su salud, más aún si a ello sumamos el hecho de que las víctimas son trasladadas a centros hospitalarios cuyos costos pueden ser elevados....