Tesina Estafa

Carrera: Martillero y corredor público.
Materia: Derecho Penal.
Docente: Cuenca, María José.
Titulo: Delito de estafa.
Alumno: Rodriguez Oroná, Milagros
















INDICE TEMATICO
Introducción………………………………………………………………………………2
Marco teórico……………………………………………………………………………..3
Concepto de estafa y sus elementos………………………………………………….5
Tipos deestafa………………………………………………………………………….14
Casos especiales. ……………………………………………………………………...18
Conclusión. ……………………………………………………………………………..30

Tesina
DERECHO PENAL
DELITO DE ESTAFA

INTRODUCCION
Para comenzar este trabajo, consideramos de suma importancia justificar la elección de esta atractiva temática. Dicho fundamento lo encontramos en que de todos aquellos delitos que se encuentran tipificados en nuestro Código Penal, el de estafa se destaca por su intima relación con los riesgosque corremos al ejercer la actividad de Martilleros y Corredores públicos, tanto en aspectos positivos, intentando erradicar y denunciar este tipo de delitos que tanto mancharon nuestra profesión, como en aspectos negativos de “profesionales” negligentes que no actúan como lo dispone la ética profesional, la moral y las buenas costumbres.
Para continuar detallaremos brevemente los temas atratar dentro de este trabajo tales como estudiar en profundidad el concepto legal de la estafa, los medios utilizados para su realización, los elementos que la componen y que casos específicos que existen de este delito, que hoy en día – lamentablemente – consideramos moneda corriente en nuestra sociedad.
Exploraremos a lo largo de este trabajo distintos tipos del delito de estafa, intentandoahondar en la estafa en relación a los inmuebles, para lograrlo fundamentaremos este trabajo apoyándonos en jurisprudencia de causas que se trataron en tribunales Argentinos, notas periodísticas y bibliografía relacionada.
Este trabajo contará con una parte teórica donde se fundara lo expuesto y una parte practica para su mejor planteamiento e interpretación.

ESTAFA Y OTRAS DEFRAUDACIONES
MARCOTEORICO.
Introducción
a)LA DEFRAUDACION: La denominación utilizada en el Código para el capítulo IV del título “Delitos contra la propiedad” señala la idea de que la defraudación es el género y la estafa la especie. Nuestro Código Penal no nos brinda una definición de defraudación; solamente legisla sobre la "estafa" en el art. 172 y sobre "casos especiales de defraudación" en el art. 173 y suscorrespondientes incisos”; a grandes rasgos se podemos sostener que la defraudación es un “ataque a la propiedad cometido mediante fraude". El cual puede constar, en algunos casos, en una artimaña o engaño – estafa- y en otros casos, puede considerarse un abuso de confianza.
b) ESTAFA Y ABUSO DE CONFIANZA: Es coincidente la doctrina en adjudicar a la estafa la característica de una prestaciónpatrimonial realizada por la victima como consecuencia del modus operandi del autor.
La posesión de la cosa se logra con el consentimiento del propietario, si bien ese consentimiento, por ser conseguido con dolo al propietario engañado, no se considera en las relaciones de éste con el delincuente, como hábil para transferir el dominio. De ahí surge que los clásicos diferenciaran la estafa comouna defraudación configurada con dolo al comienzo.
En los abusos de confianza no existe el vicio inicial de la voluntad provocado por el fraude del agente, no media el engaño que provoca el error inicial causante de la voluntad viciada que determina el acto de disposición, sino que la cosa o el bien es objeto de un trato que no transmite la propiedad y que crea una obligación de cumplimientofuturo. Esto puede verse en todas las figuras de abuso de confianza, así en la apropiación o retención indebida, donde se entrega la cosa confiando en que la otra parte ha de cumplir con la obligación de entregar o devolver; en la administración fraudulenta, se confiere la facultad del manejo, la administración o el cuidado de bienes, donde se...