Tesina fideicomiso

INTRODUCCIÓN

EL FIDEICOMISO

DEFINICIÓN
El fideicomiso era una súplica, dirigida por un fideicomitente a un fiduciario, para que entregara determinados bienes a un fideicomisario. La forma normal que tomó en el derecho romano era el del fideicomiso mortis causa, en el cual el fideicomitente era el autor de la herencia; el fiduciario, el heredero o legatario; y el fideicomisario, untercero.
El vocablo Fideicomiso deriva del latín fideicommissum, donde fides es fe y commissum confiado, encargo, comisión, encomienda.
El término Fideicomiso, se desprende de tratarse simplemente de un encargo o una comisión de confianza.
Ulpiano dice: “Fideicommisum est, quod non civilibus verbis, sed precative relinquatur, nec ex rigore iuris civilis proficiscitur, sed ex voluntate daturrelinquetis”.1
-Fideicomiso es lo dejado, no con las palabras que determina el ius civile, sino rogando, y no tiene su origen en el rigor del ius civile, sino que es dado por la voluntad del que lo deja.-
Mientras en los legados son establecidos por palabras “imperativas” (legis modo), en los fideicomisos se emplean términos “rogativos” (precativo modo)2, y sin las exigencias del ius civile, intersandomás la voluntad del causante.3 La falta de formalidades precisas llevaron a que un fideicomiso sería válido establecido por un simple signo (nutus) de la voluntad.
Debido a esta informalidad, los fideicomisos no sólo sirven para poder dejar cosas a quien carece de la testamenti factio passiva, sino también para evitar el efecto de las leyes caducarias.4 Igualmente para evitar los límites de lasleyes Furia y Voconia, y en general para soslayar los formalismos y exigencias de los legados.

EVOLUCIÓN
Después de las guerras púnicas, un nuevo espíritu penetró en Roma. Para muchos, el dinero valía más que la buena reputación, y los fideicomisos quedaban, a menudo, sin cumplir. A causa de algunos escándalos provocados por fiduciarios deshonestos, Augusto encargó a sus cónsules quevigilaran el cumplimiento de los fideicomisos, y, desde Claudio dos pretores especiales se ocuparon de las cuestiones fideicomisarias5, y en provincias a los gobernadores. Como institución no totalmente asimilada al ius civile, se seguía siempre el procedimiento extraordinem.6
Después de este transplante desde el campo de la moral al del derecho el fideicomiso sufrió, en el curso del tiempo, como eranatural, toda clase de restricciones, análogas a las que existieron en relación con herencias y legados.
Esto significa que los fideicomisos no se reclaman por la fórmula petitoria, sino siguiendo la jurisdicción extraordinaria. En Roma, un asunto de fideicomiso se puede reclamar en cualquier época, mientras que si se trata de un legado, sólo en los días fijados para las demandas judiciales.7
Enla época clásica los fideicomisos podían ser encargados en griego, lo cual no se podía hacer - en esa época- con los legados.8
Así, en tiempos de Vespasiano se introdujo el principio de la Lex Faldicia en los fideicomisos (senadoconsulto Pegasiano), y que las incapacidades resultantes de la legislación caducaria se extendieron al fideicomiso. En tiempos de Adriano, los peregrinos y las personaeincertae, incapaces de recibir herencias y legados, fueron declaradas también incapaces de recibir fideicomisos. Y así, poco a poco, el fideicomiso perdió la elastacidad que lo distinguió del legado o de la herencia, pero no en forma total. En primer lugar, algunas personas que no tenían la testamenti factio passiva podían recibir fideicomisos, aun en tiempos del Bajo Imperio.
Más importante esla segunda ventaja que conservó el fideicomiso. Este permitía designar por anticipado al “fideicomisario del fideicomisario”. Tal determinación del camino que un bien tomaría en las próximas generaciones, la sustitución fideicomisaria, no era posible en materia de herencias o legados. Cuando uno quería que su heredero o legatario dejara a su vez el objeto de la herencia a algún próximo heredero...