tesina jurisprudencia



INTRODUCCIÓN.

La Jurisprudencia, entendida como el conjunto de criterios establecidos por los tribunales interpretando, integrando o precisando     -básicamente- el contenido de las normas de derecho, ha desempeñado desde su implantación en México, en el año de 1882, un papel trascendente dentro de nuestras estructuras jurídicasnacionales, alzándose como una de las más relevantes instituciones de nuestro edifico normativo, toda vez que es la única norma que tiene la facultad   de interpretar la Ley Suprema, y puede, con motivo de tal atribución pronunciarse por encima de la norma ordinaria, contraviniendo incluso su sentido, cuando la declara inconstitucional. De igual manera, la jurisprudencia ha sido un invaluable auxiliar dela seguridad jurídica, pues a través suyo se ha hecho posible unificar la inteligencia de las normas jurídicas y sobre todo, de la Constitución.

El tema de la Jurisprudencia en México es verdaderamente amplio   y no sería posible a los alcances de este trabajo abarcar los tantos aspectos de interés   que reviste esta notable institución jurídica. Así, el actual estudio se centra en los efectos  que la Jurisprudencia Federal, ah tenido y tiene en el marco de las Leyes y el Sistema Jurídico Mexicano.

REFERENCIAS HISTORICAS DE LA JURISPRUDENCIA EN MÉXICO.
El antecedente más remoto del cual tenemos conocimiento sobre la jurisprudencia lo constituye el “Dictamen que sobre Reformas de la Constitución aprobó la Excelentísima Junta Departamental de Guanajuato”, el 11 de Diciembre de 1840 endonde se estableció: 
“A las atribuciones de la Suprema Corte deben agregarse otras que serán: Formar su reglamento interior, y aprobar o modificar el de los Tribunales Superiores de los Departamentos.   Dar un reglamento general que expedite la administración de Justicia del fuero común en toda la Republica.   Iniciar las leyes relativas al ramo que se le ha encomendado.” 
Estas atribucionesque no se encuentran en el proyecto le parecen a la comisión propias de la Suprema Corte y servirán las dos primeras en mucha parte para conservar la uniformidad de la jurisprudencia y practica de las leyes en el ramo judicial, y la ultima ya se ha fundado de antemano”     
Como se observa es desde estas fechas en que surge la preocupación acerca de la necesidad de uniformar los criterios de lostribunales al menos como propuesta para ser considerada se estableciera a rango constitucional y legislativo. Posteriormente Palacios Vargas nos comenta que:
“…el Primer Proyecto de Ley de Amparo es de Don Vicente Romero en 1849, pero de su texto no aparece la jurisprudencia”.
En sentido diverso es la opinión de Don Alfonso Trueba quien señala:
“El primer intento de bosquejar el proceso seregistra el año de 1852, y fue la iniciativa de una ley reglamentaria del artículo 25 del Acta de Reformas de 18 de Mayo de 1852, presentada al congreso por el secretario de justicia Don Urbano Fonseca.”.
De lo anterior tenemos que a pesar de la preocupación existente sobre la jurisprudencia no había en realidad una ley que regulara el juicio de amparo y mucho menos a la institución en análisis, noobstante esto, al margen de legislación aplicable existió por estas épocas gente preocupada en darle difusión a la labor de la Corte, así nos los explica don Ezequiel Guerrero Lara:
“Correspondió a Don Manuel de la Peña y Peña, notable jurisconsulto y tratadista, ser uno de los precursores de la jurisprudencia en México, por haber iniciado un movimiento que hizo patente su preocupación porque sedifundieran las resoluciones de los tribunales…”
En efecto, no es posible hablar de la jurisprudencia en México, sin hablar del nacimiento del juicio de amparo, pues ambos surgieron y se desarrollaron en una simbiosis intima, de modo que de la una, no sería lo que hoy es sin el otro y viceversa. A continuación se señalan los diversos ordenamientos que han regulado la materia de amparo, haciendo...