Tesina Nulidades Selma

Escuela Libre de Derecho

Tesina

“Las ineficacias del acto jurídico”


Selma Maxinez Sánchez
Grupo: 1°D

México 2013






“Todo individuo que tenga la preocupación de justificar su existencia,
experimenta esta como una necesidad indefinida de trascenderse.”
Simonne de Beauvoir.



















Índice
1. Introducción 4
2. Ley de la causalidad jurídica 5
3. Hecho jurídico 7
4.Teoría francesa del hecho y el acto jurídico 8
5. Teoría alemana del hecho, el acto y el negocio jurídico 9
6. Teoría que adopta nuestro código civil 12
7. Elementos de existencia del Acto Jurídico 15
7.1. La manifestación de voluntad 18
7.2. El objeto 19
7.3. La solemnidad 20
8. Elementos de validez 22
8.2. Capacidad de ejercicio 24
8.3. Ausencia de vicios de la voluntad 26
8.4. El error 27
8.5. Laforma 28
9. Ideas generales de la ineficacia, inexistencia y nulidad 31
10. Teoría de las nulidad de los actos jurídicos según Japiot 33
11. Teoría de Bonnecase 35
12. Teoría de las nulidades en los actos jurídicos en nuestro Código Civil 36
Conclusión 44
Bibliografía 46








1. Introducción
En este trabajo de investigación, como su título lo dice, vamos a tratar el tema de las nulidades delacto jurídico. Consideramos este tema importante e interesante para el Derecho Civil y también para toda la ciencia del Derecho en general. Tenemos claro que son importantes las teorías que considera la doctrina; pero, para esta investigación, nos limitaremos a analizar solamente las teorías reconocidas por el ordenamiento jurídico, la teoría que toma el Código Civil vigente y una tesis aisladaque emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la sexta época. Siendo estas dos de observancia obligatoria, para los particulares y para las autoridades.
La razón por la cual, hemos considerando importante este tema de Derecho Civil –el tema de las nulidades-, es porque el derecho civil, va dirigido a los particulares. Sin embargo, también tiene una fuerte influencia en la sociedad engeneral.
Para poder abordar el tema, de las nulidades, primero, vamos a estudiar conceptos básicos como la ley de la causalidad jurídica, la teoría del hecho y acto jurídico que es la teoría francesa y también la teoría alemana del negocio jurídico, después analizaremos cual criterio toma el código y cuál es la razón histórica. Después, analizaremos el criterio que toma la Suprema Corte deJusticia de la Nación, y finalmente concluiremos deliberando cuál de estas dos teorías nos parece que responde a la problemática con la que la sociedad mexicana se enfrenta día con día.




2. Ley de la causalidad jurídica

El derecho es una palabra análoga, por lo tanto, tiene muchas acepciones. Sin embargo, para efectos de este trabajo de investigación tomaremos la siguiente definición, derechocomo un conjunto de normas bilaterales y coercibles (ordenan y facultan). La finalidad de las normas jurídicas es encausar una conducta otorgando derechos e imponiendo obligaciones. La norma jurídica enuncia juicios de valor, aquello que debe de ser, es algo que todavía no es; puede que no sea nunca. Una norma estatuye un deber condicionado cuando la existencia depende de la realización de ciertossupuestos. El supuesto normativo es la hipótesis que de su realización depende el deber nacido1.
Consideramos que para efectos de esta investigación es importante analizar la estructura de la norma jurídica y después estudiaremos su función; por eso observaremos la estructura de la norma jurídica. La norma jurídica está formada por dos partes: hipótesis y consecuencia jurídica. También llamadassupuesto jurídico y consecuencia normativa. Lo que nos interesa saber de la estructura de la norma, es la respuesta de las siguientes preguntas: ¿cuándo tiene sus efectos lo previsto en la norma en la vida real? ¿En qué momento es reconocido el efecto para el derecho? Para efectos de esta investigación jurídica, consideramos que si el supuesto jurídico no tuviera efectos en la vida real, no nos...