Tesina sobre justicia

facultad de derecho universidad autonoma de chihuhua |
Tesina |
El Derecho y la Justicia |
|

23/11/2010 |

[Escriba aquí una descripción breve del documento. Normalmente, una descripción breve es un resumen corto del contenido del documento. Escriba aquí una descripción breve del documento. Normalmente, una descripciónbreve es un resumen corto del contenido del documento.] |

INDICE.-
INTRODUCION………………………………………………………………………..…1
1.1 ¿EL DERECHO DEBE SER JUSTO?..........................................................................2
2.1E L DOBLE ESTANDAR VALORATIVO DEL DERECHO EN RELACION CON LA JUSTICIA ………………………………………………………………………….…..…3
3.1 LA EQUIDAD Y LOS DERECHOS HUMANOS EN RELACION CON LA JUSTICIA………………………………………………………………………………..5
4.1 APORTACION DE LA DOCTRINA DE JHON RAWLS………………………..8
CONCLUCION GENERAL………………………………………………………….…9
BIBLIOGRAFIA SELECTA…………………………………………………………..10


Introducción
El presente ensayo trata el tema de la justiciaespecíficamente la relación de esta con el Derecho. Abordando la cuestión -¿el derecho debe ser justo?, así como la valoración social y jurídica, además de la relación que se guarda la Justicia con el doble estándar valorativo del derecho, así como la equidad y derechos humanos en relación a la justicia y incluyendo la aportación de la doctrina de John Rawls, estos temas fueron seleccionados ya quepara mi punto de vista son de los más importante y que ayudan a tener un punto de vista más claro sobre la JUSTICIA.
Justicia es un término al que recurrimos constantemente los seres humanos en nuestras vidas, y tendemos a relacionarlo claramente con distintos aspectos como con el derecho, la sociedad, igualdad, o con lo metafísico, etc. e incluso desde que somos niños tendemos a juzgar que cosasnos parecen justas y cuales injustas, pero al cuestionarnos sobre un concepto que la defina entonces nos encontramos con el problema de que realmente no tiene una definición exacta la palabra justicia. Pero entonces como es que este vocablo es tan recurrido en muchos aspectos de la vida social, comenzando por entender que para la justicia no hay una definición absoluta ni eterna, susdefiniciones son relativas, el grado de relatividad a sido tema de debate por mucho tiempo.
Esto se podría explicar que no es un simple término que se utiliza en el derecho o la vida cotidiana es algo mas es un valor, efectivamente su origen se encuentra en lo axiológico específicamente se en el inicio era más utilizado para una especie de deber ser o fin utópico, pero es un término que fue evolucionando,hasta conoserse en su relación con el derecho en “un valor jurídico fundamental” esto significa que el derecho positivo toma del inspiración y la tiene como meta, otra característica es que es un valor absoluto por que descansa en sí mismo y no deriva de otro valor superior, además de los valores fundamentales depende la existencia de un orden jurídico ordenado y justificado. Volviendo a sudefinición como Kelsen menciona no se le puede dar una definición absoluta y eterna, sino solo respuestas relativas como por ejemplo “la Justicia inclina a dar a cada uno lo que le corresponde o pertenece”, Mario Alvares dice que esta relatividad es una relatividad histórica-social, ya que la sociedad va cambiando y también sus problemas, ya que no hay sociedades sin conflictos y sin cambios, yaque los humanos somos cambiantes y tendemos a aspirar a fines distintos, difiriendo un poco con Kelsen que se refería a una relatividad mas absoluta y diciendo que para cada persona es diferente su percepción de la justicia y que la justicia no puede existir para todos ya que al tenerla unos otras la perderían, y esto es cierto porque la Justicia no puede existir para todos en la sociedad real,...