TESINA A ENTREGAR FINAL
Páginas: 96 (23803 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2015
Universidad de Buenos Aires
Facultad de Ciencias Sociales
Ciencias de la Comunicación
Tesina de Grado
Metatelevisión: un análisis sociosemiótico y mediático de su estado actual en la televisión abierta de la Ciudad de Buenos Aires (2014)
Mayo 2015
Tutor: Lic. Damián Fraticelli
Tesistas:
Hartridge, Ma. Victoria DNI: 33344072 ma.victoriah@gmail.com
Lifschitz, Mara DNI: 32.996.133lif.mara@gmail.com
Pablo, Agustín DNI: 33.344.072 agustinp88@gmail.com
Contents
INTRODUCCION 4
MARCO TEÓRICO 9
Un Debate Coyuntural 14
CAPÍTULO 1 : ESTRUCTURA GENERAL DE LOS PROGRAMAS 16
1.1 Tema y Estilo 17
Políticos: 17
Magazine de actualidad: 20
1.2. Algunas diferencias entre los primeros y los actuales programas 23
1.3. Secciones 29
CAPITULO 2 : EL PISO 32
2.1 Organización depiso y su espacialidad 32
a) La construcción de la espacialidad 33
b) La elección de los planos 35
c) La figuración que se construye de los conductores 36
d) La figura de los panelistas “especializados” en diferentes profesiones 37
2.2 Especialistas invitados 38
Los profesionales al panel y los políticos a la trinchera 41
2.3 Construcción de la escena enunciativa 43
CAPITULO 3 : INFORMES EINTERACCIÓN CON OTROS MEDIOS 48
3.1 Informes 48
3.1.1 Edición 49
3.1.2 Tipo de humor 54
3.1.3 Tribuna, graph y voz en off 57
3.2 La interacción con otros medios 59
CONCLUSIONES 62
Bibliografía 66
INTRODUCCION
El objetivo de esta tesina es describir las propiedades discursivas y mediáticas de la metatelevisión (en adelante MetaTV) en la actualidad.
Según Mario Carlón, el género de la MetaTV encuentra sudefinición en el predominio de una metadiscursividad sobre la programación televisiva y una enunciación que se distancia de la dada en el resto de los géneros televisivos. Erróneamente, suelen clasificar a este tipo de programas como auto-referenciales cuando en realidad se ocupan de otros programas, de ahí que la denominación propuesta por Carlón aluda a la operación de metadiscursiva.
El origende la MetaTV se dio en un momento de significativas transformaciones en el modo de editar que tuvieron las productoras televisivas argentinas en la década del 90. Carlón observa un cambio en la forma de editar las noticias en grabado que podría tomarse como una condición de producción de la MetaTV y a lo que denominó bricolage: “textos generados a partir de elementos preformados de importanteexpansión en los noticieros de estos últimos años” (2004: 42). La característica principal de este tipo de edición es que -en términos enunciativos- no define sólo la figura de un periodista, sino que postula la de un “periodista/artista/bricoler”. A mediados de la década de los 90, este recurso periodístico se instaló fuertemente y se evidenció en el modo de editar los informes periodísticos delnoticiero, como fue en Canal 13: “Telenoche”. Sin embargo, no es posible ignorar en este recorrido que la aparición del bricolage periodístico tuvo sus antecedentes en los medios gráficos con la irrupción de los fotomontajes en las tapas del diario Página/12. Esta era, sin duda, una particular forma de dar cuenta de las noticias del día tomando recursos -como el de la repetición característica delas obras de Andy Warhol que articuló de forma novedosa discursos de múltiples orígenes- que se remontan a las vanguardias históricas (dadaísmo y surrealismo).
Sin duda, esta década fue un período de gran innovación a nivel de lenguaje televisivo en la Argentina debido a que la combinación de procedimientos muy disímiles entre sí, dieron lugar a nuevos formatos, formas del decir, de comunicar, y decrear sentido en la televisión argentina. Dentro de esas innovaciones se produjo un giro metadiscursivo que propició la aparición y estabilización de la metatelevisión.
Carlón encuentra tres orígenes que podrían definir a la MetaTV. El primero no fue un programa de televisión sino un video tape en el que se mostraban de manera jocosa los actos fallidos, principalmente de los funcionarios que...
Universidad de Buenos Aires
Facultad de Ciencias Sociales
Ciencias de la Comunicación
Tesina de Grado
Metatelevisión: un análisis sociosemiótico y mediático de su estado actual en la televisión abierta de la Ciudad de Buenos Aires (2014)
Mayo 2015
Tutor: Lic. Damián Fraticelli
Tesistas:
Hartridge, Ma. Victoria DNI: 33344072 ma.victoriah@gmail.com
Lifschitz, Mara DNI: 32.996.133lif.mara@gmail.com
Pablo, Agustín DNI: 33.344.072 agustinp88@gmail.com
Contents
INTRODUCCION 4
MARCO TEÓRICO 9
Un Debate Coyuntural 14
CAPÍTULO 1 : ESTRUCTURA GENERAL DE LOS PROGRAMAS 16
1.1 Tema y Estilo 17
Políticos: 17
Magazine de actualidad: 20
1.2. Algunas diferencias entre los primeros y los actuales programas 23
1.3. Secciones 29
CAPITULO 2 : EL PISO 32
2.1 Organización depiso y su espacialidad 32
a) La construcción de la espacialidad 33
b) La elección de los planos 35
c) La figuración que se construye de los conductores 36
d) La figura de los panelistas “especializados” en diferentes profesiones 37
2.2 Especialistas invitados 38
Los profesionales al panel y los políticos a la trinchera 41
2.3 Construcción de la escena enunciativa 43
CAPITULO 3 : INFORMES EINTERACCIÓN CON OTROS MEDIOS 48
3.1 Informes 48
3.1.1 Edición 49
3.1.2 Tipo de humor 54
3.1.3 Tribuna, graph y voz en off 57
3.2 La interacción con otros medios 59
CONCLUSIONES 62
Bibliografía 66
INTRODUCCION
El objetivo de esta tesina es describir las propiedades discursivas y mediáticas de la metatelevisión (en adelante MetaTV) en la actualidad.
Según Mario Carlón, el género de la MetaTV encuentra sudefinición en el predominio de una metadiscursividad sobre la programación televisiva y una enunciación que se distancia de la dada en el resto de los géneros televisivos. Erróneamente, suelen clasificar a este tipo de programas como auto-referenciales cuando en realidad se ocupan de otros programas, de ahí que la denominación propuesta por Carlón aluda a la operación de metadiscursiva.
El origende la MetaTV se dio en un momento de significativas transformaciones en el modo de editar que tuvieron las productoras televisivas argentinas en la década del 90. Carlón observa un cambio en la forma de editar las noticias en grabado que podría tomarse como una condición de producción de la MetaTV y a lo que denominó bricolage: “textos generados a partir de elementos preformados de importanteexpansión en los noticieros de estos últimos años” (2004: 42). La característica principal de este tipo de edición es que -en términos enunciativos- no define sólo la figura de un periodista, sino que postula la de un “periodista/artista/bricoler”. A mediados de la década de los 90, este recurso periodístico se instaló fuertemente y se evidenció en el modo de editar los informes periodísticos delnoticiero, como fue en Canal 13: “Telenoche”. Sin embargo, no es posible ignorar en este recorrido que la aparición del bricolage periodístico tuvo sus antecedentes en los medios gráficos con la irrupción de los fotomontajes en las tapas del diario Página/12. Esta era, sin duda, una particular forma de dar cuenta de las noticias del día tomando recursos -como el de la repetición característica delas obras de Andy Warhol que articuló de forma novedosa discursos de múltiples orígenes- que se remontan a las vanguardias históricas (dadaísmo y surrealismo).
Sin duda, esta década fue un período de gran innovación a nivel de lenguaje televisivo en la Argentina debido a que la combinación de procedimientos muy disímiles entre sí, dieron lugar a nuevos formatos, formas del decir, de comunicar, y decrear sentido en la televisión argentina. Dentro de esas innovaciones se produjo un giro metadiscursivo que propició la aparición y estabilización de la metatelevisión.
Carlón encuentra tres orígenes que podrían definir a la MetaTV. El primero no fue un programa de televisión sino un video tape en el que se mostraban de manera jocosa los actos fallidos, principalmente de los funcionarios que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.