Tesina

Índice

Introducción

I.- Teorías elaboradas acerca de la pena
1. Un problema evidentemente conflictivo
2. Teorías justificantes de la pena
La pena justa y el retribucionismo
La pena útil
Prevención general:
Negativa: Ejemplarización
Positiva: Reafirmar valores o sistema social
Prevención especial
Positiva: «Ideologías re»
Negativa Eliminación o neutralización
3. Teoría Negativa yAgnóstica de la pena
II.- Surgimiento del abolicionismo
1. Sus bases y contenido
2. Razones alegadas para abolir el sistema penal
III.-Manifestaciones del abolicionismo
1. La reparación del daño
Su incidencia en la suspensión del juicio a prueba
Art. 16 de la ley penal tributaria
La retractación reparadora en los delitos contra el honor
Su incidencia en el quantum de pena y modo deejecución
2. Los Procesos de composición de conflictos
Mediación y conciliación penal
Jornadas de mediación penal
La reforma al Código Procesal de Río Negro
3. El uso alternativo del derecho y el principio de oportunidad
Un análisis al art.180 ter del C.P.P. de Rio Negro
Reforma al Código Procesal Penal Bonaerense
Pequeñas reflexiones acerca del juicio abreviado
IV.- Conclusión
V.-Anexo delegislación jurisprudencia.
4. Tesinas Manifestaciones del abolicionismo
5. Tesinas Manifestaciones del abolicionismo

Introducción

La búsqueda de un derecho penal legítimo, en su modo de actuar y cumplimiento de sus fines, que aparece como importante a lo largo de la historia, se hace nuevamente presente en la realidad de nuestros días requiriendo un urgente tratamiento frente al clamorpopular que insiste y exige al

Estado de una mayor represión por parte de los aparatos de coerción estatal y de la aplicación de respuestas punitivas efectivas.-

El tratamiento de la cuestión acerca de la legitimación del sistema penal, en tanto modelo punitivo, tiene su origen en los debates acontecidos en torno a la justificación de la pena, que se intentaran desde una perspectiva criminológicaactual.

Acudo al saber criminológico en tanto lo considero como aquella ciencia, capaz de auxiliar a quien pretenda realizar un análisis critico de la realidad del control social frente a la cuestión criminal, siendo que su estructura consta de disciplinas de procedencia variada – antropológica, psicológica, médica y sociológica – las cuales articuladas entre sí, habilitan la apertura críticaque se necesita para así poder cuestionar muchos de los conocimientos científicos previos; en el caso jurídicos.1
Inmersos en el pensamiento de la criminología crítica, encargada de advertir las innumerables falencias y grandes falacias que se señalan respecto de las teorías legitimantes de la pena, estimo que ya no hay modo de «esconderlas bajo la alfombra», tan solo observando las consecuenciasnefastas e inhumanas de su aplicación, cuyo fin pareciera estar solo destinado a servir de legitimante en cuanto elemento integrante de discursos conformistas en materia de política criminal.-

Por ello, y en pos de adoptar una actitud contraria, habrá que asumir que la justificación de la pena, no se ha logrado jamás, este tópico se ha presentado históricamente como una cuestión de imposiblecumplimiento, o cuanto menos en crisis, en base a los datos sociales y reales que se arrojan a diario en nuestra, poniendo en evidencia que de la aplicación de la pena de prisión, solo puede esperarse una gran vagaje de consecuencias negativas.

Así se anticipa el fracaso de las teorías, fundamento de la pena, entendiendo que la idea de justicia retributiva, postulada por parte de las teoríasabsolutas ha quedado en el olvido, al menos en tanto justificativo del poder punitivo, y la utilidad tantas veces alegada por las teorías relativas de la pena, cuando habla de los fines preventivos perseguidos mediante el encierro, es tan solo una ilusión, preocupante por cierto, si tenemos en cuenta, que aún hoy se continúan asignando al castigo.-

Entonces, parecería cierto que las posturas...