Tesina

2- Planteamientos generales de la Teoría General de la Imagen
2.1. Estudio de la Imagen
2.1.1. Introducción

➢ Aunque estamos continuamente rodeados por imágenes, el estudio de la imagen desde una disciplina científica es un saber básico para su aplicación al mundo de la Comunicación e Información Audiovisual.

➢ Toda disciplina científica se caracteriza por poseer:• un objeto preciso de conocimiento
• un método igualmente preciso y específico para el estudio de ese objeto

( PRÁCTICA EN GRUPOS DE 4:
- Reflexionad sobre qué tipo de imágenes podría estudiar una TGI y qué tipo de conocimiento sobre esas imágenes se debería analizar

--------------------------------

CONCLUSIÓN PRELIMINAR
• SegúnVillafañe y Mínguez (Principios de TGI): la TGI tiene multiplicidad de métodos ya que en ella intervienen: tª del arte o estética, sociología de la comunicación, historia, psicología de la percepción y también óptica, física, electrónica, química …
-Todas ellas son articulables en un método único y específico que sirva para el objetivo de la TGI > TGI=disciplina
• SegúnZunzunegui (Pensar la imagen): la TGI es un ámbito de reflexión con vocación interdisciplinar, no una disciplina.
-Se considera la imagen como un hecho comunicativo, como si se tratase de un lenguaje
> Eco la analiza desde el punto de vista de la semiótica

2.1.2. Problemas epistemológicos
BIB: Justo Villafañe y Norberto Mínguez, Principios deTGI, pp. 17-21.

1-Imprecisión de su objeto científico: disparidad de objetos; en ocasiones las teorías se orientan hacia el sentido de la imagen (enfoque semiótico) o hacia al análisis de la forma visual (planteamiento formalista). Posibles causas:

a) La escasa tradición científica de las ciencias de la imagen: la consideración de la imagen como fenómeno autónomo es unfenómeno reciente

b) La imprecisión de los límites: la TGI se origina en el marco de la comunicación audiovisual pero también está próxima a algunos oficios artísticos como la pintura y el dibujo. Y en el marco del arte existe el prejuicio de que toda actividad artística es informalizable

c) La imposibilidad de situar el punto de origen de la TGI: en principio se consideraimagen a toda representación, ¿pero qué pasa con las imágenes intangibles como las mentales?

d) La revisión (por parte de ciertos autores) de la necesidad misma de una disciplina de tener un objeto definido o de que una investigación tenga que partir de la definición de su objeto

2-Estado preteórico de la disciplina: hasta hace poco las imágenes eran una actividad artesanal yfueron objeto de un conocimiento especializado técnico (y no científico) propio de las especialidades profesionales (fotógrafo, pintor, publicitario…).

3-Escasa base conceptual de las teorías de la imagen existentes:
La filosofía del conocimiento establece que además de haber nociones y conceptos acerca de algo éstos deben de estar estructurados en base a una lógica conceptual. Yen TGI los conceptos sobre la imagen:

a) No están internamente jerarquizados
b) No aclaran sus relaciones de dependencia
c) No están conectados entre sí
d) No se han formulado con el suficiente grado de abstracción
e) No se refieren a propiedades fundamentales u originarias que puedan dar razón del mayornúmero de propiedades de ellos derivadas

4-Dificultosa definición científica
TGI =teoría factual > # teoría formal
=interesada en los hechos > # interesada en las ideas
( forma parte de la comunicación visual
( entroncada con las ciencias sociales
( derivadas de las ciencias de la cultura

(...