Tesina

ÍNDICE.

I. Introducción…………………………………………………………………..3
II. Análisis de la resolución…………………………………………………5
III. ¿Cuál es la relación del fallo con la teoría del derecho en general?.............................................................................7
IV. ¿Cuáles son los conceptos jurídicos fundamentales que se encuentran en el fallo?......................................................9V. ¿Cuál es la opinión del equipo en cuanto a la resolución de la Corte?...............................................................................13
VI. Agradecimientos…………………………………………………………….20



I.- INTRODUCCION.
Mediante la realización de este trabajo logramos descubrir cómo es que una violación a los derechos humanos, fundamentales, pueden desentrañar un verdadero conflictocompetencial entre las distintas instancias de un gobierno un país, o incluso un problema mundial.
La violación de un derecho humano es una acto muy fuerte porque lo que se pretende es proteger precisamente a las personas, las instituciones deben de obrar de buena fe y la ley está hecha para regularnos como sociedad, no para violar o dañar a las personas.
A lo largo de esta investigaciónaprendimos a conocer acerca de las distintas facultades y competencias que se le pueden atribuir a una corte.
Nos adentramos a las distintas razones políticas que pueden llegar a tener una persona para poder tomar determinadas decisiones que de alguna manera no son tanto del aspecto judicial, sino que entran en el aspecto político, por tanto estas cuestiones ya vendrían a tener una relevancia mayor alcaso que nos ocupa.


A lo largo del estudio de esta sentencio nos podemos dar cuenta de cómo las personas que interfieren tienen un papel fundamental en el desarrollo de la misma toda vez que los derechos humanos que de alguna manera no se tutelan al separar injustificadamente a los magistrados de su encargo, tienen raíz en una dictamen emanado del ejecutivo.

No podemos dejar de lado laimportancia que llegan a tener los tratados internacionales, dependiendo de la legislación de cada país, y que el sometimiento tácito existente de los países a los tribunales de la competencia señalada en estos tratados viene a dar pie a que sea fundamental el hecho.
La certeza jurídica, la protección de las garantías, la eficiencia de los tratados y sobre todo la claridad que puede buscar un paíspara legitimarse, tienden a ser fundamentales en el adecuado desarrollo de sus instituciones, una correcta separación de los poderes es clave para poder tener garantizado un sistema de gobierno eficaz.

II.- ANÁLISIS DE LA RESOLUCIÓN CENTRADO EN LA RELACIÓN DEL FALLO CON LA TEORÍA DEL DERECHO EN GENERAL.

LA CORTE

RESUELVE
POR UNANIMIDAD,
1. Declarar que:
a. la Corte Interamericana deDerechos Humanos es competente para
Conocer el presente caso;
b. el pretendido retiro, con efectos inmediatos, por el Estado peruano, de la
Declaración de reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos es inadmisible.
2. Continuar con el conocimiento y la tramitación del presente caso.
3. Comisionar a su Presidente para que, en su oportunidad,convoque al Estado
Peruano y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a una audiencia pública
Sobre el fondo del caso por realizarse en la sede de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos.
4. Notificar esta sentencia al Estado peruano y a la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos.
Redactada en español y en inglés, haciendo fe el texto en español, en San José, Costa
Rica, el día24 de septiembre de 1999.





¿CUÁL ES LA RELACIÓN DEL FALLO CON LA TEORÍA DEL DERECHO EN GENERAL?
Según la teoría general del derecho esta corte al fallar en este sentido actuó de una manera positivista tal cual lo prevé KELSEN en su teoría positivista. “La Teoría Pura del Derecho es una teoría sobre el derecho positivo, que lo que quiere es excluir del conocimiento orientado hacia el...