Tesina
Páginas: 48 (11973 palabras)
Publicado: 8 de diciembre de 2014
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo ha sido elaborado tomando en consideración que en México, una de las demandas más encarecidas de nuestra sociedad es la seguridad jurídica y pública, así como la necesidad de que al gobernado se le administre justicia de manera pronta e imparcial, tal y como lo establece nuestra Carta Magna.
Para lograrlo, el gobierno debe ser capaz de inspirar confianza.Es una meta intrínseca en la búsqueda de soluciones a los conflictos que entraña la cuasi inoperante justicia penal en la que únicamente se punen menos de cinco de cada cien delitos denunciados. No obstante, únicamente puede lograr esos fines a través de una estructura jurídico-judicial conformada integralmente, y tomando en consideración que el derecho evoluciona a la par del conglomerado social.En este tenor, el acceso a la justicia es un derecho público subjetivo de todo gobernado. Correlativamente, el Estado debe cumplir con la función jurisdiccional, garantizando un servicio de justicia transparente y confiable, el cual debe brindarse con legalidad, honradez y eficacia.
Bajo el argumento del contrato social, la comunidad se reunió para formar un sólo ente que le permitieradirigir sus destinos y desarrollarse de manera plena. Surgió entonces el Estado, en el que, para mantener su poder político y económico, estableció medios de control tendientes a lograr el desarrollo de la comunidad.
El control deriva de la sociedad, como ente organizado para logar el beneficio de sus integrantes, por lo que es necesario imponer ciertos límites al ejercitar nuestra libertad paraevitar conflictos. “El control social se traduce en los procesos sociales destinados a inducir conformidad a un orden determinado para alcanzar las metas y fines del ser humano"1.
“Todas las sociedades se caracterizan por el fenómeno del control social; es decir, por la existencia de normas sociales, la sanción de la conducta desviada y el procedimiento para aplicar esa consecuencia”.2
Lareforma constitucional de junio de 2008 simboliza la propuesta de cambio más trascendente del sistema de justicia criminal en México, desde 1917. Partiendo de esta perspectiva, es poco probable que alguien refute el momento histórico, y de oportunidad, que se está viviendo en nuestro país para que se innove, de manera favorable, la calidad del proceso penal y se propicie una necesaria evoluciónintegral de nuestro modelo de enjuiciamiento criminal.
CAPÍTULO I
ANTECEDENTES Y MARCO CONCEPTUAL
1.1 Antecedentes
“La referida modificación constitucional busca, sustantivamente y con fórmulas inspiradas, por una parte, en principios procesales garantistas y en el debido proceso y, por otra, en criterios de eficiencia, entre otras prerrogativas, que se logren implementar mecanismos quecorroboren el correcto actuar del órgano encargado de investigación criminal, a fin de proteger al ciudadano investigado de las arbitrariedades y violaciones de derechos que se pudieran dar en el desarrollo de la indagatoria penal.”3
El nuevo sistema penal acusatorio representa, para los diversos operadores del sistema de justicia criminal (jueces, ministerios públicos, peritos, policías,defensores), una gran oportunidad para desenvolver su actividad forense en un modelo de justicia criminal que, en perspectiva, se estima de mayor calidad, transparente, garantista y humano. En el caso particular de la policía la oportunidad puede resultar más grande, en muchos de los sentidos. Tal vez, por ejemplo, en este sistema acusatorio se pueda lograr confrontar la hasta hoy vigente misivanapoleónica: la policía inventa más de lo que descubre.
El sistema acusatorio exige normas de relación procesal desde el primer acto del procedimiento que implica, para el imputado, “desde el momento que sea detenido o que intervenga, personalmente o por escrito, en la investigación” (Cfr. art.13 CM) “el derecho a estar asistido por un abogado defensor y a ser informado de los hechos que se imputan y...
El presente trabajo ha sido elaborado tomando en consideración que en México, una de las demandas más encarecidas de nuestra sociedad es la seguridad jurídica y pública, así como la necesidad de que al gobernado se le administre justicia de manera pronta e imparcial, tal y como lo establece nuestra Carta Magna.
Para lograrlo, el gobierno debe ser capaz de inspirar confianza.Es una meta intrínseca en la búsqueda de soluciones a los conflictos que entraña la cuasi inoperante justicia penal en la que únicamente se punen menos de cinco de cada cien delitos denunciados. No obstante, únicamente puede lograr esos fines a través de una estructura jurídico-judicial conformada integralmente, y tomando en consideración que el derecho evoluciona a la par del conglomerado social.En este tenor, el acceso a la justicia es un derecho público subjetivo de todo gobernado. Correlativamente, el Estado debe cumplir con la función jurisdiccional, garantizando un servicio de justicia transparente y confiable, el cual debe brindarse con legalidad, honradez y eficacia.
Bajo el argumento del contrato social, la comunidad se reunió para formar un sólo ente que le permitieradirigir sus destinos y desarrollarse de manera plena. Surgió entonces el Estado, en el que, para mantener su poder político y económico, estableció medios de control tendientes a lograr el desarrollo de la comunidad.
El control deriva de la sociedad, como ente organizado para logar el beneficio de sus integrantes, por lo que es necesario imponer ciertos límites al ejercitar nuestra libertad paraevitar conflictos. “El control social se traduce en los procesos sociales destinados a inducir conformidad a un orden determinado para alcanzar las metas y fines del ser humano"1.
“Todas las sociedades se caracterizan por el fenómeno del control social; es decir, por la existencia de normas sociales, la sanción de la conducta desviada y el procedimiento para aplicar esa consecuencia”.2
Lareforma constitucional de junio de 2008 simboliza la propuesta de cambio más trascendente del sistema de justicia criminal en México, desde 1917. Partiendo de esta perspectiva, es poco probable que alguien refute el momento histórico, y de oportunidad, que se está viviendo en nuestro país para que se innove, de manera favorable, la calidad del proceso penal y se propicie una necesaria evoluciónintegral de nuestro modelo de enjuiciamiento criminal.
CAPÍTULO I
ANTECEDENTES Y MARCO CONCEPTUAL
1.1 Antecedentes
“La referida modificación constitucional busca, sustantivamente y con fórmulas inspiradas, por una parte, en principios procesales garantistas y en el debido proceso y, por otra, en criterios de eficiencia, entre otras prerrogativas, que se logren implementar mecanismos quecorroboren el correcto actuar del órgano encargado de investigación criminal, a fin de proteger al ciudadano investigado de las arbitrariedades y violaciones de derechos que se pudieran dar en el desarrollo de la indagatoria penal.”3
El nuevo sistema penal acusatorio representa, para los diversos operadores del sistema de justicia criminal (jueces, ministerios públicos, peritos, policías,defensores), una gran oportunidad para desenvolver su actividad forense en un modelo de justicia criminal que, en perspectiva, se estima de mayor calidad, transparente, garantista y humano. En el caso particular de la policía la oportunidad puede resultar más grande, en muchos de los sentidos. Tal vez, por ejemplo, en este sistema acusatorio se pueda lograr confrontar la hasta hoy vigente misivanapoleónica: la policía inventa más de lo que descubre.
El sistema acusatorio exige normas de relación procesal desde el primer acto del procedimiento que implica, para el imputado, “desde el momento que sea detenido o que intervenga, personalmente o por escrito, en la investigación” (Cfr. art.13 CM) “el derecho a estar asistido por un abogado defensor y a ser informado de los hechos que se imputan y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.