tesina

Introducción.

Dentro de este trabajo actualmente nos podemos llegar a dar cuenta de que han llegado a surgir diversas ideas en torno al delito pero sobre todo acerca del Derecho Penal, algunas de estas ideas están relacionadas con corrientes extranjeras ya bien identificadas, así como otras son consideradas relativamente contemporáneas, pero a fin de cuentas cada una de estas llegan aaportar algo interesante lo cual nos hacen en su momento reflexionar en torno al Derecho Penal.
Para el estudio del mismo Derecho Penal existen distintos sistemas o corrientes sobre los cuales se profundizara dentro de esta investigación, mismos que fueron creados por la doctrina, es decir, por los estudios del Derecho Penal, aclarando que esto se da independientemente del que cada quien elija o por elcual sienta cierta afinidad, esto lo realizaremos partiendo de la norma jurídico-penal, basándonos en la ley o un código especial. Estos sistemas o corrientes de los cuales hablaremos son el Causalismo, el Finalismo y el Funcionalismo









1. Causalismo.
Corriente que también podemos conocerla como Neoclásica, Valorativa o Causal Valorativa o también Causalismo Normativista,teniendo dicha corriente como uno de sus máximos representantes a Edmund Mezguer, así como a Mayer.
Esta corriente o también considerada escuela de pensamiento surge en la primera mitad del siglo XX y debido a que se ubicó en un momento histórico posterior a los clásicos, es que va a comenzar a detectar algunos defectos en la anterior teoría, pero no fue hasta a principios de la década de los años 30que Mezger va a fundamentar y perfeccionar esta corriente Causalismo Normativista basándose en los siguientes puntos;
Va a realizar algunas valoraciones que van a ir relacionadas a los fines esenciales para el Derecho Penal.
En la misma conducta, considerada esta como un comportamiento humano que incluye además de la acción, a la omisión, por lo que la acción es mecánica o producto causal, dichode otra manera existe el impulso voluntario.
Igualmente destaca a la tipicidad considerada esta como el primer juicio de valor, surgiendo de tal manera l elemento normativo del tipo penal y aquí el dolo no se analiza en el tipo si no en la misma culpabilidad, esto en relación a la lesión del bien jurídicamente tutelado.
También analiza a la antijuridicidad desde dos puntos de vista, el materialy formal, por lo que debe haber ocurrido con dicha conducta delictiva un daño material.
Posteriormente en el análisis que realiza de la culpabilidad va a ser tomado en cuenta el reproche, teniendo así al dolo y a la culpa como las dos formas o atributos alternativos de la culpabilidad, aquí se va a descartar todo factor psicológico confirmándose de esta manera la teoría normativa de laculpabilidad, por toso esto es que considero a la culpabilidad un juicio d reproche teniendo como presupuesto a la imputabilidad.
Igualmente Mezger nos dice que va a actuar sin culpabilidad aquel sujeto quien no se pudo de cierta manera conformar con la norma y por esto es que se le va a reprochar la conducta, hace también mención que la culpabilidad es la suma de requisitos los cuales darán paso a unreproche fundamentado o basado en la personalidad contra el autor del hecho punible, con lo cual fundamentara la desaprobación jurídica basada en la mencionada personalidad del sujeto activo del delito.
En lo que respecta a Franz von Liszt a esta corriente causalista le va a interesar solo la fase externa, puesto que la interna corresponde a la culpabilidad (dolo o culpa). Aclara también que loselementos de la acción serán entonces la manifestación de la voluntad, el resultado y el nexo causal, puesto que este ultimo será quien una a la conducta con el resultado.
1.1 Modelo Clásico.
Dentro de esta misma corriente Causalista encontraremos unas variantes como las consideradas sistema Clásico y Sistema Neoclásico, teniendo el primero de los mencionados como principales precursores a Franz...