tesis aisladas

 
 
 
 

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
SECRETARIA DE TESIS
PRIMERA SALA

Propuesta de tesis relevantes emitidas en el primer
periodo para su difusión.

México, D.F., a 12 de julio de 2012.

Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
 
 
 
 
 
 
 

 

Jurisprudencia.

TESIS JURISPRUDENCIAL 2/2012 (10ª)

VIOLENCIA FAMILIAR Y EQUIPARABLE A LA VIOLACIÓNAGRAVADA.
NO SE ACTUALIZA UN CONCURSO DE NORMAS QUE DEBA
SOLUCIONARSE MEDIANTE EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD
(INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 287 BIS, 287 BIS I Y 287 BIS II
DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN). La
declaratoria de existencia de un concurso de normas que requiera
solucionarse mediante la aplicación del principio de especialidad, exige que
se actualicen las circunstanciassiguientes: a) la existencia de por lo menos
dos normas penales en las que se subsuma el supuesto de hecho que se
analiza; b) que las normas penales contengan los mismos elementos; y c)
que el diferendo en las disposiciones normativas radique en la generalidad
de una de ellas, frente a la especialidad de la otra, al adicionar algún factor o
elemento que le otorga precisamente esa calidad. Eneste sentido, de una
interpretación literal y teleológica de los citados numerales, se llega a la
conclusión de que no es factible que el delito de violencia familiar se
subsuma al de equiparable a la violación, en razón de que la conducta
sancionada por el primero, no se encuentra comprendida en su totalidad en
el segundo, aunado a que los referidos tipos penales tutelan diversos bienesjurídicos, pues para estimar actualizado el delito equiparable a la violación
se requiere la imposición de la cópula a un menor de trece años o mayor de
edad pero que se halle sin sentido, o que por cualquier causa no pudiera
resistirse a la acción delictiva ─no exige una conducta reiterada─ y el bien
jurídico que tutela es la seguridad sexual y el normal desarrollo psicosexual
de los menores eincapaces, que resulta agravado cuando es cometido por
quienes tengan el vínculo de parentesco o familiaridad con los ofendidos
descritos en los artículos 287 bis y 287 bis II; mientras que para estimar
configurado el diverso delito de violencia familiar, se requiere una conducta
activa u omisiva grave reiterada que dañe la integridad física o sicológica de
uno o varios miembros de la familia;de ahí que no pueda considerarse la
actualización de un concurso aparente de normas penales que requiera
solución mediante la invocación del principio de especialidad. Lo que
además se corrobora de la lectura de la descripción típica prevista en el
aludido artículo 287 bis, in fine, del Código Penal vigente en el Estado de
Nuevo León, que establece que “si además del delito de violenciafamiliar
resultare cometido otro, se aplicarán las reglas del concurso”, puesto que de
ahí emana la voluntad soberana del legislador de sancionar los injustos
penales aplicando las reglas del concurso, lo cual, ponderándolo con la
exposición de motivos correspondiente mediante la cual se llegó a la
tipificación del delito de violencia familiar, permite concluir que ésta
constituye una conductatípica, antijurídica y culpable totalmente
independiente, lo que faculta a la autoridad judicial a sancionar ambas
conductas de manera autónoma, incluyendo la agravante para el delito de
violación equiparada, en tanto que la conducta sancionada por el delito de

violencia familiar, no se encuentra comprendida en su totalidad en el diverso
de equiparable a la violación agravada.
Contradicciónde tesis 269/2010. Suscitada entre el Primero y el Segundo
Tribunales Colegiados, ambos en Materia Penal del Cuarto Circuito. 16 de
noviembre de 2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de tres
votos por la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad
de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Ministro Jorge Mario Pardo
Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de...