Tesis Alcoholismo
Páginas: 3 (559 palabras)
Publicado: 18 de enero de 2014
El discurso ofrecido por Nicolás Maduro el viernes, luego de su juramentación como presidente encargado por la Asamblea Nacional, tuvo como objetivo central revestir ese nombramiento de legitimidad,de acuerdo con el análisis de las especialistas Maryclen Stelling y Cristina D´Avolio. ¿Ante quien? Principalmente ante el chavismo.
Maduro dedicó una parte importante de su mensaje a repasar elorigen, la evolución y la cercanía de su relación con Hugo Chávez. La intervención duró 60 minutos, y 26% de ese tiempo fue para hablar de la naturaleza de la relación personal del presidente encargadocon el presidente fallecido.
Cristina D´Avolio, doctora en Análisis del Discurso, profesora de la UPEL y de la maestría en Estudios del Discurso de la UCV, indicó que Maduro habló para legitimarseen el cargo y para deslegitimar al adversario.
“Se presentó como un dirigente que tiene la misión de cumplir la orden de Chávez, la decisión de Chávez. Recordemos que, para el chavismo, Chávez esel primer legitimador. Aunque hace algunas referencias a la Constitución, la invocación permanente es de Chávez porque por esa vía establece un nexo con el pueblo”, dijo D´Avolio.
Maryclen Stelling,analista de medios y del discurso, socióloga y coordinadora del Observatorio Global de Medios, coincidió: “Maduro hizo un recorrido de su trayectoria como dirigente sindical, pero principalmente desu relación con Chávez desde Yare y hasta los últimos días de vida del presidente y con ello se presenta como legítimo sucesor. Además, toma los dos elementos: plantea que su nombramiento es unaelección personal de Chávez, pero que tiene bases legales en la Constitución. Fue mostrando cómo se formó con Chávez y se presenta como poseedor del legado de esa especie de testamento político que dejóChávez”.
El otro pilar de la legitimidad empleado por Maduro, dijo D´Avolio, fue la idea de que él es garante de la paz y la continuidad de las políticas sociales. “Planteó que si él no está al...
Maduro dedicó una parte importante de su mensaje a repasar elorigen, la evolución y la cercanía de su relación con Hugo Chávez. La intervención duró 60 minutos, y 26% de ese tiempo fue para hablar de la naturaleza de la relación personal del presidente encargadocon el presidente fallecido.
Cristina D´Avolio, doctora en Análisis del Discurso, profesora de la UPEL y de la maestría en Estudios del Discurso de la UCV, indicó que Maduro habló para legitimarseen el cargo y para deslegitimar al adversario.
“Se presentó como un dirigente que tiene la misión de cumplir la orden de Chávez, la decisión de Chávez. Recordemos que, para el chavismo, Chávez esel primer legitimador. Aunque hace algunas referencias a la Constitución, la invocación permanente es de Chávez porque por esa vía establece un nexo con el pueblo”, dijo D´Avolio.
Maryclen Stelling,analista de medios y del discurso, socióloga y coordinadora del Observatorio Global de Medios, coincidió: “Maduro hizo un recorrido de su trayectoria como dirigente sindical, pero principalmente desu relación con Chávez desde Yare y hasta los últimos días de vida del presidente y con ello se presenta como legítimo sucesor. Además, toma los dos elementos: plantea que su nombramiento es unaelección personal de Chávez, pero que tiene bases legales en la Constitución. Fue mostrando cómo se formó con Chávez y se presenta como poseedor del legado de esa especie de testamento político que dejóChávez”.
El otro pilar de la legitimidad empleado por Maduro, dijo D´Avolio, fue la idea de que él es garante de la paz y la continuidad de las políticas sociales. “Planteó que si él no está al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.