Tesis amparo contra leyes

Registro No. 165349
Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXXI, Febrero de 2010
Página: 109
Tesis: 1a. XI/2010
TesisAislada
Materia(s): Común
AMPARO CONTRA LEYES. LA INCONSTITUCIONALIDAD DE ÉSTAS
PUEDE DERIVAR DE LA CONTRADICCIÓN CON OTRAS DE IGUAL
JERARQUÍA, CUANDO SE DEMUESTRE VIOLACIÓN A LA
GARANTÍA DE SEGURIDADJURÍDICA.
Los actos de autoridad de creación y vigencia de normas generales pueden
combatirse en el juicio de garantías, con base en la infracción de exigencias que
deben respetar, como lasderivadas del proceso legislativo establecidas en la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, o incluso aquellas
derivadas del respeto a la garantía de seguridad jurídica que comprende lasdenominadas sub-garantías de legalidad, fundamentación, motivación,
competencia, irretroactividad y audiencia, cuya violación puede demostrarse no
sólo a través de la exposición de una contradiccióndirecta con el texto
fundamental, sino mediante las incongruencias en el orden jurídico que revelen
transgresión a esa garantía, como la contradicción entre normas secundarias, lo
que implicavulneración indirecta al texto constitucional, sin embargo, en este
último supuesto, el examen de las normas jurídicas relativas debe sustentarse no
únicamente en afirmaciones tocantes a laincongruencia entre leyes secundarias,
sino también en la precisión de las garantías individuales violadas, y en la
demostración de que la norma aplicada es la que viola el orden constitucional y
noexclusivamente el ordenamiento jurídico utilizado como parámetro
comparativo para derivar la incongruencia o carencia de facultades, pues sólo de
esa manera se podría demostrar que se aplicó en el actoreclamado una ley
inconstitucional, de otra manera, por más inconstitucional que resultara la norma
comparativa no aplicada, no podría concederse la protección federal.
Amparo directo en revisión...