Tesis C10h8
Páginas: 202 (50432 palabras)
Publicado: 7 de mayo de 2015
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN
ESCUELA DE COMUNICACIÓN SOCIAL
RESTRICCIÓN A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y
A LA INFORMACIÓN EN VENEZUELA ¿UN
CAMINO A LA AUTOCENSURA?
(Prohibición de la campaña radiofónica En Defensa de la Propiedad contratada
por CEDICE y transmitida por las emisoras caraqueñas ONDA 107.9FM y
FIESTA 106.5 FM)Trabajo especial de grado para optar por el título de Licenciados en
Comunicación Social presentado por la bachiller
Hung Oliver, Frances.
Tutor: Bacalao, Mariana.
Julio de 2010
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN
ESCUELA DE COMUNICACIÓN SOCIAL
RESUMEN
La presente investigación tiene como objetivo fundamental determinar sien Venezuela existen restricciones a la Libertad de Expresión y al Derecho a la
Información; y en caso de existir, si tal situación allana un posible camino a la
censura. Para ello se tomó como ejemplo el caso de la prohibición de la
campaña “En Defensa de la Propiedad” por parte de CONATEL y que fue
difundida en los medios de comunicación del país, hasta el año 2009.
Palabras claves: libertad,expresión, información, derecho.
ABSTRACT
The main purpose of this research is to determine if, in Venezuela, the
Freedom of Expression and the Right to be Informed are being restricted or not;
and if so, if such situation conveys a path towards censure. In order to do so,
the case of the prohibition of the publicity campaign known as “In Defense of
the Private Property” was taken as an example.The campaign was on the air,
until the year 2009 when CONATEL (the government´s institution in charge of
regulating the media in Venezuela) ordered it´s suspension.
Key words: freedom, expression, information, right
i
AGRADECIMIENTOS
A mi padre por inculcarme el amor por la lectura, creer en mí
incondicionalmente, apoyarme y ser la luz al final del túnel.
A mi madre, por estar, aún en ladistancia.
A Miguel Aliff, por su valiosa ayuda.
A Theresa Aliff, por estar siempre presente.
A Carlos Delgado Flores, por nunca decir “no” y salvarme en los
momentos de emergencia.
A Mariana Bacalao (mi tutora) por entender mis momentos de crisis
y evitar que tirase la toalla.
A Álvaro Pérez Betancourt por saber estar, su apoyo moral y
asesoría.
A la UCV, por ser “La Casa que Vence las Sombras”Frances Hung
ii
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN
i
AGRADECIMIENTOS
ii
INTRODUCCIÓN
1
1. Capítulo I: Marco metodológico
4
1.1.
Planteamiento del problema
4
1.2.
Justificación
5
1.3.
Alcance
6
1.4.
Limitaciones
7
1.5.
Objetivos
8
1.6.
1.5.1. Objetivo general
8
1.5.2. Objetivos específicos
8
Tipo y diseño de investigación
9
1.6.1. Tipo de investigación
9
1.6.2. Nivel de lainvestigación
9
1.6.3. Diseño de la investigación
10
1.7.
Tipo de datos
10
1.8.
Técnicas e instrumentos de recolección y análisis de
11
datos
2. Capítulo II: Marco teórico
13
2.1.
Antecedentes
13
2.2.
El caso
13
2.3.
El Discurso oficial del gobierno con relación a la
15
propiedad y el Proyecto de Ley de Propiedad Social
2.4.
Centro de Divulgación del Conocimiento Económico
19para la Libertad
2.5.
Los medios de comunicación involucrados
19
2.6.
El texto de las propagandas objetadas por CONATEL
20
2.7.
Fecha y duración de las propagandas transmitidas por
21
las emisoras
2.8.
Resumen de los argumentos de CONATEL
22
2.9.
Resumen de los argumentos de los Medios
23
2.10. Límites de lo controvertido en el caso objeto de estudio
3. Capítulo III: Derecho a lapropiedad en Venezuela
3.1.
Los principales textos legales que regulan la propiedad,
24
27
27
vigentes en la República Bolivariana de Venezuela
3.2.
La norma Constitucional
27
3.3.
La norma del Código Civil
30
3.4.
La ley de expropiación por causa de utilidad pública o
31
social
4. Capítulo IV: Realidad del derecho a la propiedad en
36
Venezuela
4.1.
La realidad del derecho a la...
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN
ESCUELA DE COMUNICACIÓN SOCIAL
RESTRICCIÓN A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y
A LA INFORMACIÓN EN VENEZUELA ¿UN
CAMINO A LA AUTOCENSURA?
(Prohibición de la campaña radiofónica En Defensa de la Propiedad contratada
por CEDICE y transmitida por las emisoras caraqueñas ONDA 107.9FM y
FIESTA 106.5 FM)Trabajo especial de grado para optar por el título de Licenciados en
Comunicación Social presentado por la bachiller
Hung Oliver, Frances.
Tutor: Bacalao, Mariana.
Julio de 2010
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACIÓN
ESCUELA DE COMUNICACIÓN SOCIAL
RESUMEN
La presente investigación tiene como objetivo fundamental determinar sien Venezuela existen restricciones a la Libertad de Expresión y al Derecho a la
Información; y en caso de existir, si tal situación allana un posible camino a la
censura. Para ello se tomó como ejemplo el caso de la prohibición de la
campaña “En Defensa de la Propiedad” por parte de CONATEL y que fue
difundida en los medios de comunicación del país, hasta el año 2009.
Palabras claves: libertad,expresión, información, derecho.
ABSTRACT
The main purpose of this research is to determine if, in Venezuela, the
Freedom of Expression and the Right to be Informed are being restricted or not;
and if so, if such situation conveys a path towards censure. In order to do so,
the case of the prohibition of the publicity campaign known as “In Defense of
the Private Property” was taken as an example.The campaign was on the air,
until the year 2009 when CONATEL (the government´s institution in charge of
regulating the media in Venezuela) ordered it´s suspension.
Key words: freedom, expression, information, right
i
AGRADECIMIENTOS
A mi padre por inculcarme el amor por la lectura, creer en mí
incondicionalmente, apoyarme y ser la luz al final del túnel.
A mi madre, por estar, aún en ladistancia.
A Miguel Aliff, por su valiosa ayuda.
A Theresa Aliff, por estar siempre presente.
A Carlos Delgado Flores, por nunca decir “no” y salvarme en los
momentos de emergencia.
A Mariana Bacalao (mi tutora) por entender mis momentos de crisis
y evitar que tirase la toalla.
A Álvaro Pérez Betancourt por saber estar, su apoyo moral y
asesoría.
A la UCV, por ser “La Casa que Vence las Sombras”Frances Hung
ii
ÍNDICE GENERAL
RESUMEN
i
AGRADECIMIENTOS
ii
INTRODUCCIÓN
1
1. Capítulo I: Marco metodológico
4
1.1.
Planteamiento del problema
4
1.2.
Justificación
5
1.3.
Alcance
6
1.4.
Limitaciones
7
1.5.
Objetivos
8
1.6.
1.5.1. Objetivo general
8
1.5.2. Objetivos específicos
8
Tipo y diseño de investigación
9
1.6.1. Tipo de investigación
9
1.6.2. Nivel de lainvestigación
9
1.6.3. Diseño de la investigación
10
1.7.
Tipo de datos
10
1.8.
Técnicas e instrumentos de recolección y análisis de
11
datos
2. Capítulo II: Marco teórico
13
2.1.
Antecedentes
13
2.2.
El caso
13
2.3.
El Discurso oficial del gobierno con relación a la
15
propiedad y el Proyecto de Ley de Propiedad Social
2.4.
Centro de Divulgación del Conocimiento Económico
19para la Libertad
2.5.
Los medios de comunicación involucrados
19
2.6.
El texto de las propagandas objetadas por CONATEL
20
2.7.
Fecha y duración de las propagandas transmitidas por
21
las emisoras
2.8.
Resumen de los argumentos de CONATEL
22
2.9.
Resumen de los argumentos de los Medios
23
2.10. Límites de lo controvertido en el caso objeto de estudio
3. Capítulo III: Derecho a lapropiedad en Venezuela
3.1.
Los principales textos legales que regulan la propiedad,
24
27
27
vigentes en la República Bolivariana de Venezuela
3.2.
La norma Constitucional
27
3.3.
La norma del Código Civil
30
3.4.
La ley de expropiación por causa de utilidad pública o
31
social
4. Capítulo IV: Realidad del derecho a la propiedad en
36
Venezuela
4.1.
La realidad del derecho a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.