tesis carga de la prueba dartos falsos

LEY DE LA propiedad industrial


VI-TASR-EPI-273
carga DE LA prueba.- RECAE EN EL TITULAR DEL REGISTRO MARCARIO PARA ACREDITAR LA FECHA DE PRIMER USO ASENTADA EN LA SOLICITUD DE REGISTRO SIN QUE SE TENGA QUE ACREDITAR QUE SE ASENTÓ DE BUENA O MALA FE DE TAL DATO.- Dada la naturaleza del procedimiento de declaración administrativa de nulidad previsto en la referida fracción III del artículo151, de la Ley de la Propiedad Industrial, en atención a las disposiciones en materia de pruebas previstas en los artículos 81 y 82 del Código Federal de Procedimientos Civiles aplicables en forma supletoria a la materia, se desprende que cuando se invoque como causal de nulidad del registro de una marca su obtención con base en datos falsos declarados en la solicitud respectiva, corresponde altitular del registro de la marca sujeto al procedimiento de nulidad acreditar que los datos declarados en su solicitud son verídicos, pues es él quien cuenta con la información relativa a su marca, además de contar con los elementos idóneos para acreditar y soportar los datos consignados en su solicitud mediante las cuales se obtuvo el registro respectivo, puesto que estimar lo contrario, implicaríatransferir una carga probatoria excesiva o imposible de cubrir al solicitante de la declaración administrativa, pues no le resulta jurídicamente viable allegarse de los medios de prueba necesarios para acreditar su pretensión. En efecto, las afirmaciones realizadas por el solicitante de un registro marcario, incluida la fecha de primer uso, siempre deben ser probadas por éste y si se considera queen la materia con el registro de la marca otorgado por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial se obtiene el derecho a su uso exclusivo, es decir, el Estado reconoce un derecho exclusivo a favor de quien obtiene el registro de una marca, que como tal podrá ser oponible a terceros y salvaguardado incluso de manera coercitiva por los mecanismos establecidos por el propio Estado, por lotanto, es claro que se tiene una calidad privilegiada que sólo se puede obtener cumpliendo cabalmente con todos los requisitos establecidos en la Ley, de ahí la importancia de que todos los datos o afirmaciones contenidas en una solicitud de registro deban ser veraces y comprobables por el propio solicitante. En virtud de lo anterior, el procedimiento de declaración administrativa de nulidad nocontempla el acreditamiento por parte del solicitante la buena o mala fe que hubo por parte del titular del registro marcario tildado de nulo de obtener un beneficio indebido o causar un detrimento en perjuicio de terceros, mediante la declaración de datos falsos.


Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2522/08-EPI-01-1.- Resuelto por la Sala Regional Especializada en materia de PropiedadIntelectual del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 14 de agosto de 2009, por mayoría de 2 votos a favor y 1 votos con los puntos resolutivos- Magistrada Instructora: Luz María Anaya Domínguez.- Secretaria: Lic. Guadalupe del Consuelo Zurita Mézquita.


R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año III. No. 26. Febrero 2010. p. 484

LEY DE LA propiedad industrial


VI-TASR-EPI-257
MARCAS.-DATOS FALSOS, CORRESPONDE AL TITULAR DEL REGISTRO MARCARIO CUYA NULIDAD SE SOLICITA, CON BASE EN LO DISPUESTO POR LA FRACCIÓN III, DEL ARTÍCULO 151, DE LA LEY DE LA propiedad industrial, APORTAR LOS ELEMENTOS PROBATORIOS QUE COMPRUEBEN LA FECHA DE PRIMER uso DECLARADA ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DE LA propiedad industrial.- El artículo 151, fracción III, de la Ley de la Propiedad Industrial regulacomo causal de nulidad, el registro de la marca con base en datos falsos contenidos en la solicitud, lo que interpretado en concordancia con el artículo 2° de la propia ley, lleva a la conclusión de que la causa de nulidad mencionada, tiene como finalidad la de reprimir la competencia desleal en relación con los derechos que dicha ley otorga. Ahora bien, la competencia desleal, importa un actuar de...