TESIS CASO CELCO





Universidad Católica de Temuco.
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales.
Escuela de Derecho.


COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA, PARA PRONUNCIARSE, EN VIRTUD DE UN RECURSO DE PROTECCIÓN AMBIENTAL CONTRA CELCO, SOBRE MATERIAS TÉCNICAS DE UNA RESOLUCIÓN DE CALIFICACIÓN AMBIENTAL, QUE LE COMPETEN A LA INSTITUCIONALIDAD AMBIENTAL RESPECTIVA.

Tesis en DerechoAmbiental




Autores : Carol Apablaza Cheuquepán.
Carla hormaechea Mena.
Jocelyn Villanueva Villa.
Profesor Guía : Natalia Fernández Sepúlveda.



Temuco, Noviembre de 2007

ÍNDICE

RESUMEN 4
INTRODUCCIÓN 5
CAPÍTULO I: Definiciones Preliminares 6
1.- Definiciones Preliminares 6
1.1.- Recurso de Protección6
1.2.- Recurso de Protección Ambiental 6
1.3.- Impacto Ambiental 6
1.4.- Estudio de Impacto Ambiental 6
1.5.- Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental 6
1.6.- Resolución de Calificación Ambiental 7
1.7.- Institucionalidad Ambiental 7
1.8.- Humedales 7
1.9.- Santuariode la naturaleza 7
1.10.- Convención Ramsar 7
1.11.- Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter 7
1.12.- Daño ambiental 7
1.13.- Contaminación 8
1.14.- Medio Ambiente Libre de Contaminación 8
CAPÍTULO II: Del Recurso de Protección
1.- Generalidades 8
2.- Alcance del Recurso de Protección en Materia Ambiental
Artículo 19 Nº 810
3.- De la Protección por Daño Ambiental 10
CAPÍTULO III: Resolución de Calificación Ambiental 11
1.- Naturaleza jurídica 12
2.- Autorización de Funcionamiento / Derechos adquiridos 12
3.- Impugnación de una RCA. Artículo 20 ley 19.300 13
4.- Contenido de una RCA 14
5.- Procedimiento para su obtención 15
6.- Modificación de una RCA 15
6.1.- Solicituddel Titular 15
6.2.- Surgimiento de Impactos Ambientales No Previstos 15
6.3.- Comportamiento de Variables Ambientales
en Términos Diferentes a los Evaluados 16
6.4.- Alcances al Criterio de la CGR 16
CAPÍTULO IV: Análisis Fallo Corte Suprema y Corte de Apelaciones
Relativos al Recurso de Protección
Ambiental Interpuestos enContra de Celco 17
1.- Del Recurso de Protección 17
1.1 El Recurso de Protección y la Resolución de
Calificación Ambiental Nº 279 de la COREMA X
Región de los Lagos 17
1.2 Calificación del hecho arbitrario e ilegal de acuerdo al artículo 20 de la CPE 17
1.3 Conducta de la recurrida: Violación al derecho de vivir
en un medio ambiente libre decontaminación 18
2.- Fallo Corte de Apelaciones 19
3.- Fallo Corte Suprema 20
3.1 Extemporaneidad del Recurso 20
3.2 Pronunciamiento innecesario y valoración de la
Prueba 21
3.3 Alcance de una Sentencia Dictada en el Conocimiento
de un Recurso de Protección Ambiental:
¿Reemplazo de un acto administrativo? 22
CAPÍTULO V: Jurisprudencia de losTribunales Superiores de Justicia 23
1.- Caso: “Juan Carlos Strello Retamales y otros contra COREMA
de la XII Región”. Recurso de Protección, Rol 124-98, Corte
de Apelaciones de Punta Arenas” 23
2.- Caso: “Marcelo Castillo Sánchez y otros contra COREMA XII Región”. Recurso de Protección, Rol 46-98, Corte de Apelaciones
de Punta Arenas. Corte Suprema, Roles1616-9 y 2684-98 25
3.- Caso: “Antonio Horvath Kiss y otros contra CONAMA”. Recurso
de Protección, Rol 3188-96, Corte de Apelaciones de Santiago.
Corte Suprema, Rol 4658-96 26
4.- Caso: “José Galeano Haensh y otros contra CONAMA”. Recurso
de Protección, Rol 2436-97, Corte de Apelaciones
de Santiago 27
5.- Caso: “Sociedad ganadera San Gregorio contra COREMA XII...