Tesis Central De Temas

La dialéctica de la soledad
1. Tesis central:
La mujer nace con una imagen distinta de una mujer dictada por su familia, religión y la sociedad.
La mujer vive presa en la imagen que la sociedad masculina le impone siendo encarcelada en un entorno masculino. No se puede tener una libre elección en el amor porque la sociedad y religión hace que las personas tengan una mentalidad distinta frenteal amor y la mujer
Se enamoran de un prototipo de persona creada por la sociedad, creencias y la influencia de su familia. Por lo tanto la mujer solo puede elegir rompiendo consigo misma.
El amor se identifica con lo prohibido el erotismo y la atracción por otra parte la vida moderna estimula innecesariamente la sensualidad de la mujer y el hombre. Esto a la vez inhibe con toda clase deinterdicciones de la clase de moral y ética, hasta de higiene.

2. Argumentos:
A). Todo en la sociedad impide que el amor sea de libre elección principalmente en las mujeres.
B). La mujer vive presa en la imagen que la sociedad masculina le impone, También la familiar y religión
C). La familia y la religión influyen sobre la elección amorosa de la mujer.
D). La mujer no puede ser ella mismaporque la sociedad se lo impide.

3. conclusión:
La verdadera imagen de una mujer es modificada por la religión, familia, sociedad y eso implica no poder tener una libre elección amorosa

Que es el glifosato.

1. tesis central:
El uso de herbicidas de amplio espectro aplicados por vía aérea para el fin de erradicar los cultivos ilícitos que invaden los campos colombianos.
Pero afectansimultáneamente cultivos alimenticios vecinos o intercalados, fuentes de agua, ganado y animales domésticos, escuelas del área rural, la población y las especies de flora y fauna.

2. Argumentos:
A). Los herbicidas como el glifosato afectan a los campesinos que viven en cercanías a cultivos ilícitos por la fumigación.
B).Las fumigaciones constituyen un grave riesgo para la salud humana y animal3. Conclusión:
Los herbicidas causan bastante mal a los campesinos de nuestro país.
Por su indiscriminada aplicación y por su toxicidad.



Deshumanización del arte

1. tesis central:
Pone en duda que el arte pueda ser comprendido por todo el mundo puesto que para él hay dos tipos de personas: los que poseen un órgano de comprensión negado o vulgares y los que puedan captar laverdadera esencia del arte, es decir, el arte nuevo va dirigido a una minoría especialmente dotada, lo que provoca el descontento en la masa que al no comprenderlo no lo acepta.

2. Argumentos:
A).El arte no es muy entendido por la mayoría de las personas por su estética.
B).El arte es incomprensible cuando no se tienen conocimientos del anterior
C). El arte trata de expresar sentimientos comoalegría o sufrimiento que humanamente no pueden ver en una obra de arte porque expresa algo muy diferente al goce artístico


3. Conclusión:
La mayoría de la gente no entiende de la visión artística por su estética poco humanista que para otra minoría de personas que si comprenden de esa clase de arte estético les es más fácil de comprender se puede concluir que es un problema de entendimientodel arte poco humanista

Biografía de Enrique Álvarez Henao

Enrique Álvarez Henao tenía, según sus contemporáneos, un cuerpo asimétrico porque estaba compuesto de líneas curvas y rectas. Era de estatura regular, frente amplia, una nariz que buscaba ser aguileña, labios gruesos, ojos vivarachos que de muchacho bailaban sobre su rostro de color algo moreno. Se movía con ciertos movimientosnerviosos, muy peculiares en la cabeza, los brazos y el tronco. Los interlocutores quedaban sorprendidos cuando en medio de la conversación, Enrique Álvarez Henao giraba de modo rápido sobre su talón derecho.

Unos quince años antes de que terminara el siglo XIX, el futuro poeta asistía al Colegio del Rosario de la ciudad de Bogotá. Compartía la misma banca con Luis Antonio Mora en la clase de...