tesis_completa

UNIVERSITAT ROVIRA I VIRGILI
Departament d´Antropologia, Filosofía i Treball Social.

"Pragmatismo, Interaccionismo
simbólico y Trabajo Social.
De cómo la caridad y la filantropía se
hicieron científicas."

Tesis presentada por Miguel Miranda Aranda
para optar al título de Doctor en Antropología Social y Cultural.

Director de la tesis: Dr. Josep Mª Comelles
Profesor catedrático de laUniversidad Rovira y Virgili
Profesor del Departamento de Antropología Social y Filosofía.

Tarragona 2003

1

"De cómo la caridad y la filantropía se hicieron científicas.
Pragmatismo, interaccionismo simbólico y Trabajo Social".

2

Sumario
Introducción ........................................................................................................ 9
1. Trabajo Social y CienciasSociales. Cien años de historia conflictiva ................ 29
1.1. Disciplinas y profesiones. .......................................................................... 29
1.2. Los orígenes de las Ciencias Sociales ......................................................... 32
1.3. Aplicar las Ciencias Sociales ..................................................................... 34
1.4. Lafundación del Trabajo Social como parte del mismo proyecto y
con vocación de disciplina aplicada ........................................................... 37
1.5. La Antropología Social y Cultural y el Trabajo Social ............................... 43
1.6. El mundo de lo "Psi". La Psiquiatría, la Psicología y la Psicología Social .. 49
1.7. La Enfermería............................................................................................ 60
2. Sobre los orígenes del Trabajo Social.
2.1. De los orígenes de la "cuestión social" ....................................................... 69
2.2. El nacimiento del Trabajo Social en Gran Bretaña ..................................... 83
3. El desarrollo del Trabajo Social en los Estados Unidos. El contexto del
proceso deprofesionalización ........................................................................... 91
3.1. Hacia una nueva profesión. ...................................................................... 103
3.2. El movimiento de la racionalización de la asistencia:
el State Boards of Charities ..................................................................... 107
3.3. Las COS, un antecedenteimprescindible ................................................. 109
3.4. Del voluntariado a la profesionalización. M. Richmond,
la principal figura de las COS .................................................................. 117
3.5. Los "Settlements houses", el otro movimiento imprescindible
para entender el nacimiento del Trabajo Social ........................................ 132
3.6.Jane Addams. Otra figura fundamental en la historia del Trabajo
Social injustamente desconocida .............................................................. 161
3.7. Escuela, Publicaciones y Asociaciones.
La institucionalización. El compromiso con la Ciencia.
Las Publicaciones. El movimiento asociativo ........................................... 172
4. Pragmatismo, Interaccionismo y TrabajoSocial .............................................. 199
4.1. Richmond y los de Chicago ..................................................................... 202
4.2. Sobre el Pragmatismo y los pragmatistas ................................................. 211
4.3. El Pragmatismo de Dewey y Mead .......................................................... 217

7

4.4. Mead y elEvolucionismo ........................................................................ 237
4.5. Mead y Watson. Conductismo y Conductismo social ............................... 240
4.6. Mead y el Trabajo Social ......................................................................... 246
4.7. Los procesos mentales y la mente ............................................................ 256
4.8. El self...