Tesis: Comprension Lectora

Capítulo VII.
El Derecho como argumentación

María Teresa Vizcaíno López
1. El concepto de argumentación
1.1. Interpretación y aplicación del Derecho
2. Plenitud y coherencia del sistema jurídico
2.1. Los problemas de las lagunas y las antinomias
3. Conflictos de leyes
4. Retroactividad e irretroactividad en el Sistema jurídico mexicano
5. Principios que adopta el Derechomexicano acerca de la aplicación de la ley en el espacio

Objetivos específicos:
Al finalizar el estudio de esta unidad:
1. Conocerás la diferencia entre interpretar e integrar la ley.
2. Valorarás las problemáticas de la Técnica jurídica.

Actividad integradora:

Elabora un ensayo de 3 tres a 4 cuatro cuartillas (con letra tamaño 12 y en interlineado de uno y medio) que refleje elconocimiento de la Técnica jurídica a través de la ejemplificación de los principios que adopta el Sistema jurídico mexicano, en relación a la aplicación de la ley en el tiempo y el espacio.

Auto evaluación:

¿Qué implica la argumentación jurídica?

¿Quiénes pueden interpretar el Derecho?

Describe los principales límites y vínculos a los que se enfrenta el intérprete delDerecho

Explica los principales problemas interpretativos en el contexto lingüístico

Explica los principales problemas interpretativos en los contextos sistémico y funcional

¿En qué se distinguen los casos fáciles de los casos difíciles?

Explica en qué supuestos se produce un caso difícil

¿A qué se le denomina operación de subsunción?

¿Qué se entiende por interpretarla ley?

¿En qué casos puede hacerse uso del método interpretativo de la ley?

¿Qué criterios observa nuestra Constitución respecto al papel que juega la analogía en materia penal y en materia civil?

¿Qué se entiende por integrar la ley?

¿Qué principios interpretativos deben observarse respecto a las resoluciones basadas en la ley?

¿Qué debe entenderse porretroactividad y por irretroactividad? Señalar diferencias.

¿Cuándo se dice que una ley es retroactiva?

¿Qué establece el artículo 14 constitucional respecto a la retroactividad?

¿Qué debe observarse en materia procesal en cuanto a la aplicación retroactiva en la ley?

Tratándose de retroactividad en materia penal, ¿qué debe observarse conforme al principio ―in dubio pro reo‖?

¿Quésupuestos se infiere respecto a la definición de conflictos de leyes en el espacio?

¿Cuál es el contenido de la llamada teoría de los estatutos?
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales http://www.themis.umich.mx 119

¿Qué principios adopta nuestro Sistema jurídico en cuanto a la aplicación de la ley en el espacio?
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales http://www.themis.umich.mx120
Autores como Carlos Nino, Manuel Atienza y Robert Alexy, consideran que la Ciencia del Derecho no tiene como único objetivo la descripción y sistematización de los Sistemas jurídicos, sino que además en todo trabajo jurídico serio es necesario la valoración, aspecto que remite entre otras cosas a la ponderación de principios, ponderación que sólo puede llevarse a cabo, a través, no de unalógica formal, sino de una teoría de la argumentación jurídica.
1. El concepto de argumentación
Argumentar es una actividad interpretativa que puede llegar a ser muy compleja, ya que para argumentar se necesita producir razones a favor de lo que decimos, mostrar que razones son pertinentes y por qué, rebatir otras razones que justificarían una conclusión distinta, etc. Para entender las propuestasque afirman que la lógica jurídica remite a una teoría de la argumentación y no a una lógica formal, es importante tener presente la distinción entre reglas y principios jurídicos, entre casos fáciles y casos difíciles, y demás implicaciones que abordaremos.
1.1. Interpretación y aplicación del Derecho
La palabra interpretar, en términos generales, significa: ―explicar y comprender el...