tesis Da os Punitivos y Sanci n Pecuniaria Disuasiva 2












UNIVERSIDAD ABIERTA INTERAMERICANA
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Sede Regional Rosario
Carrera: Abogacía

Los Daños Punitivos y la Sanción Pecuniaria Disuasiva en el Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación

2013



Tutora: Dra. Josefina Orzábal.
Alumna: Micaela Guadalupe Chiaraviglio.
Título al que aspira: Abogada.Fecha de presentación: Febrero de 2013.

Agradecimientos:
El presente trabajo es fruto de un largo camino recorrido, logrado con el apoyo incondicional de mi familia y amistades.
Agradezco a mis padres, mi hermano y compañeros que estuvieron en cada una de mis victorias y decepciones, ayudándome a sortear los obstáculos de este desafío: ser Abogada.
Además, mi especial reconocimiento a laInstitución que durante toda mi carrera me fortaleció y formó en todos los aspectos de mi vida. También a todos los profesores, que, tanto en lo académico, como en lo personal, depositaron su granito de arena en mi persona.
Finalmente a mi tutora, Dra. Josefina Orzábal, quien me tomó la mano en esta última etapa para cumplimentar los requerimientos del trabajo final.






“No hay árbol bueno quepueda dar fruto malo,
ni árbol malo que puede dar fruto bueno.
Cada árbol se conoce por su fruto”.
Lucas 6:43









1 - Resumen:
En el presente trabajo desarrollaremos la problemática existente entre dos institutos al parecer idénticos, pero con distintos nombres: los Daños Punitivos y la Sanción Pecuniaria Disuasiva, respecto del conflicto que ocasiona su regulación en distintos cuerposlegales, sin que uno derogue, ni siquiera tácitamente, al otro.
Comenzaremos con el estudio del instituto de los Daños Punitivos, analizando sus antecedentes y origen, su aplicación en el Derecho Comparado, los conceptos de diferentes autores, sus caracteres, sus finalidades y funciones.
Estableceremos su naturaleza jurídica, las responsabilidades y las sanciones que se imponen a los proveedoresque no cumplen con sus obligaciones legales y contractuales, y el factor atribución que requiere la aplicación del instituto. Concluiremos, exponiendo las ventajas y desventajas de aplicación de este instituto en el derecho argentino.
En un segundo capítulo, nos dedicaremos exclusivamente a su legislación en la Ley 24.240 de Defensa de los Consumidores, analizando los artículos correspondientes,incluso comparándolo con el Proyecto de 1998. Describiremos características, requisitos y funciones de este instituto. Concluiremos esta parte, mencionando la observación que nos brindan autores del Derecho del Consumidor de los denominados “daños punitivos”, actualmente regulado por esta ley.
Otro capítulo tratará la Sanción Pecuniaria Disuasiva que regula el Proyecto de Código Civil y Comercialde la Nación. Definiremos cuál es su aplicación, cuáles derechos protege. Concluiremos, estableciendo las diferencias o similitudes con el instituto de Daños Punitivos.
Luego, observaremos qué derechos protegen los institutos estudiados, sus conceptos, qué se entiende por cada uno, según las diferentes ramas del Derecho y cuáles derechos quedan aún desamparados.
Como conclusiones finales,intentaremos plasmar en un nuevo artículo, una posible reforma de la Ley de Defensa del Consumidor, a los fines de coordinarlo con la posible unificación de los Códigos Civil y Comercial y la regulación de los posibles derechos desprotegidos.

2 - Estado de la cuestión:
El tema abordado fue extraño a nuestro sistema jurídico hasta la reforma de la Ley 24.240 por la Ley 26.361 de Defensa de Consumidores yUsuarios, en el año 2008. Pero, en cuanto a antecedentes nacionales a la hora de intentar legislar sobre los daños punitivos, existía ya en el art. 1587 del Proyecto de Código Civil de 1998 (Proyecto de Código Civil, Comisión creada por Decreto 685/95) que regulaba así:
“ARTÍCULO 1587.- Multa civil. El tribunal tiene atribuciones para aplicar una multa civil a quien actúa con grave indiferencia...