Tesis De Casación En Perú

ÍNDICE
Contenido: Página:
Carátula 1
Dedicatoria 2
Frase 3
Resumen 4
Introducción 5
CUERPO DE TESIS: 6
Título I: Marco Teórico:
Capítulo 1 7
1.1. Etimología
1.2. Concepto Usual de casación
1.3. Concepto Jurídico
1.4. Definición de casación
1.5. La Casación civil
1.6. ElRecurso de casación
1.7. Medios impugnatorios
1.8. Improcedencia
1.9. Inadmisibilidad
1.10. Fundada
1.11. Nulidad en el sentido adjetivo
1.12. Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta
Capítulo 2
Marco Histórico
2.1. Evolución de la casación en el mundo
2.2. El Recurso de casación en el Perú
Capítulo 3
Marco Jurídico:
3.1. Legislación Nacional: CódigoProcesal Civil
Art 384 Fines de la Casación
Art 385 Resoluciones contra la que procede
Art 386 Causales
Art 387 Requisitos de forma
Art 388 Requisitos de fondo
Art 389 Casación por salto
Art 390 Inadmisibilidad
Art 391 Nulidad de Resolución Admisoria
Art 392 Improcedencia del Recurso
Art 393 Tramitación
Art 394 Actividad procesal de las partes
Art 395 Plazo para sentenciar
Art 396Sentencia Fundada y efectos
Art 397 Sentencia Infundada
Art 398 Multa por recurso fallido
Art 399 Costos y Costas
Art 400 Doctrina Jurisprudencial
Art 401 Queja por denegatoria de recurso
3.2. Legislación Comparada
3.2.1 Cód.Proc.Civil modelo para Iberoamérica
3.2.2. Cód.de Procedimiento Civil de Colombia
3.2.3 Cód.de Procedimiento Civil de Venezuela
TÍTULO II
Planteamiento delProblema
Capítulo 1: Situación Problemática
Capítulo 2: Formulación del Problema
Capítulo 3: Objetivos
a. Objetivo General
b. Objetivos Específicos
Capítulo 4 : Justificación e importancia del problema de investigación
4.1. Su interés
4.2. Conveniencia
4.3. Oportunidad
4.4. Utilidad
4.5. Factibilidad
4.6. Trascedencia
Capítulo 5 : Hipótesis y variables
5.1. Hipótesis
5.2.Hipótesis secundarias
5.3. Variables
Título III : Conclusiones y Recomendaciones
Capítulo 1
Conclusiones
Capítulo 2
Recomendaciones
Capítulo 3
Proyecto de Ley sobre Reforma Casatoria
Título IV:
Fuentes bibliográficas
Matriz de Consistencia
Modelos de Recursos Casatorios y queja



Dedicatoria: Con mucho cariño, a mis
Catedráticos cada díase esmeran por
Darme un granito de su enseñanza, a pesar de las vicisitudes de la carrera de derecho y ciencias políticas.
FRASE

INTRODUCCIÓN
En nuestro país los conflictos de intereses se agravan en los procesos civiles debido a los altos índices de improcedencia de los recursos de casación, lo que impide muchas veces corregir los errores in procedendo (vicios deactividad por contravención por acción u omisión de las normas procesales) o errores in iudicando ( vicios de juicio por la declaración en el fallo de una voluntad que no es la que verdaderamente se considera en la norma legal) en los que pueden incurrir los jueces y vocales.
Lo antes manifestado tal vez obedece a un desconocimiento de la teoría impugnativa. Conllevando muchas veces, a que losabogados pretenden triunfar en el proceso de cualquier modo, haciendo uso indebido en los procesos civiles del recurso de casación, como si se tratara de una instancia más. Generándose así el empleo de un recurso impugnatorio que carece de rigor técnico procesal, es decir sin diferenciar entre medios impugnativos ordinarios como la reposición, apelación y queja, de los recursos extraordinarios como laCasación y Revisión, sin comprender su naturaleza extraordinaria que conlleva a pronunciamientos sobre aspectos específicos como la correcta aplicación o interpretación del derecho sustancial, donde se puede merituar pruebas como si fuera una tercera instancia o confundiéndose con el antiguo recurso de nulidad. Frustrándose la posibilidad de corregir errores de los jueces y vocales, a través de...