Tesis De Deducciones
Páginas: 3 (674 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2012
Tipo de documento: Jurisprudencia
Novena época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXX, Septiembre de 2009
Página: 678
RENTA. EL ARTÍCULO 25,FRACCIÓN XVIII, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2001, VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA. El citado precepto, en cuanto impide la deducción de pérdidasoriginadas por la enajenación de acciones y otros títulos valor cuando resulten superiores a las ganancias obtenidas en el mismo ejercicio o en los cinco siguientes, tanto a las empresas controladoras ocontroladas con autorización para consolidar su resultado fiscal, cuyo objeto social es invertir en el capital de otras sociedades, como a las personas morales que se encuentran en situacionesdiferentes, viola el principio de equidad tributaria contenido en la fracción IV del artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que aquella categoría de contribuyentes,de acuerdo con su objeto social, desarrolla actos de comercio o actividades empresariales habitualmente, con lo cual las acciones con las que realiza sus operaciones se convierten en mercancías, adiferencia de las empresas que no tributan bajo el régimen de consolidación, las cuales, al hacer transacciones con acciones, obtienen ingresos extraordinarios no habituales, lo que implica que se dé untrato igual a contribuyentes en situaciones distintas.
Amparo en revisión 1439/97. Grupo Interindustrias, S.A. de C.V. 27 de octubre de 2000. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio SalvadorAguirre Anguiano. Ponente: José Vicente Aguinaco Alemán. Secretario: Miguel de Jesús Alvarado Esquivel.
Amparo en revisión 4/2002. Inmobiliaria Sierra Bacatete, S. de R.L. de C.V. 1o. de marzo de2002. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Aída García Franco.
Amparo en revisión 81/2002. Pepsi-Cola de México, S.A. de C.V. 23 de agosto de 2002. Unanimidad de cuatro...
Novena época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: XXX, Septiembre de 2009
Página: 678
RENTA. EL ARTÍCULO 25,FRACCIÓN XVIII, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2001, VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA. El citado precepto, en cuanto impide la deducción de pérdidasoriginadas por la enajenación de acciones y otros títulos valor cuando resulten superiores a las ganancias obtenidas en el mismo ejercicio o en los cinco siguientes, tanto a las empresas controladoras ocontroladas con autorización para consolidar su resultado fiscal, cuyo objeto social es invertir en el capital de otras sociedades, como a las personas morales que se encuentran en situacionesdiferentes, viola el principio de equidad tributaria contenido en la fracción IV del artículo 31 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, toda vez que aquella categoría de contribuyentes,de acuerdo con su objeto social, desarrolla actos de comercio o actividades empresariales habitualmente, con lo cual las acciones con las que realiza sus operaciones se convierten en mercancías, adiferencia de las empresas que no tributan bajo el régimen de consolidación, las cuales, al hacer transacciones con acciones, obtienen ingresos extraordinarios no habituales, lo que implica que se dé untrato igual a contribuyentes en situaciones distintas.
Amparo en revisión 1439/97. Grupo Interindustrias, S.A. de C.V. 27 de octubre de 2000. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio SalvadorAguirre Anguiano. Ponente: José Vicente Aguinaco Alemán. Secretario: Miguel de Jesús Alvarado Esquivel.
Amparo en revisión 4/2002. Inmobiliaria Sierra Bacatete, S. de R.L. de C.V. 1o. de marzo de2002. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Aída García Franco.
Amparo en revisión 81/2002. Pepsi-Cola de México, S.A. de C.V. 23 de agosto de 2002. Unanimidad de cuatro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.