tesis de derecho internacional publico

 
 
 
UNIVERSIDAD DE SALAMANCA 
FACULTAD DE DERECHO 
DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO GENERAL 
 

 
 
TESIS DOCTORAL 
LA OBLIGACIÓN INTERNACIONAL DEL ESTADO DE PERSEGUIR 
PENALMENTE LOS CRÍMENES INTERNACIONALES COMETIDOS EN 
SU TERRITORIO 
FUNDAMENTOS Y OBSTÁCULOS 
 
 
Autora: ANA MESSUTI 
DIRECTORA: PROFESORA LAURA ZÚÑIGA RODRÍGUEZ 
 
 
 
 
 
SALAMANCA, 2011 

 

  

ÍNDICE 
 
 

HISTORIA DE ESTA TESIS ....................................................................................................xiii
AGRADECIMIENTOS ............................................................................................................ xvii
INTRODUCCIÓN........................................................................................................................ 1
CAPÍTULO I............................................................................................................................... 11
CONCEPTOS ÉTICO-JURÍDICOS Y MEMORIA HISTÓRICA............................................. 11
1. Conceptos débiles, consecuencias fuertes .......................................................................... 11
1.1. La comunidadinternacional ...................................................................................... 14
1.1.1. La comunidad internacional en Vitoria.............................................................. 18
1.1.2. La comunidad internacional en Suárez .............................................................. 21
1.1.3. Aspectoscomunes.............................................................................................. 23
1.1.4. Los individuos como sujetos del derecho de gentes .......................................... 24
1.2. La “humanidad” ........................................................................................................ 26
1.2.1. Los derechos humanos ....................................................................................... 341.2.2. La Declaración de Derechos Humanos .............................................................. 44
1.2.3. En busca de una legitimación............................................................................. 48
1.3. Soberanía del derecho frente a soberanía del Estado ............................................... 57
1.4. La conciencia jurídicauniversal................................................................................ 59
1.5. Otra toma de conciencia ............................................................................................ 68
2. Derecho y memoria histórica. ............................................................................................ 71
2.1. Memoria social, memoria colectiva y “memoria histórica”..................................... 71
2.2. Memoria, vivencia y temporalidad ............................................................................ 76
2.3. El acontecimiento límite, el trauma ........................................................................... 79
2.3.1. La experiencia del trauma .................................................................................. 80
2.3.2. Distinción entreausencia y pérdida ................................................................... 83
2.3.3. Unicidad ............................................................................................................. 84
2.3.4. La excepcionalidad de un acontecimiento en la historia frente a su utilización
como precedente en la justicia..................................................................................... 88
3. La temporalización del tiempo del derecho ....................................................................... 92
3.1. La relación entre memoria y derecho ........................................................................ 97
3.2. Lo irreversible, lo irrevocable ................................................................................... 99
4. El...