TESIS DE DERECHO MAGISTRAL


FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

EL DERECHO DE DEFENSA EN EL PODER JUDICIAL

TESINA

AUTOR(A):

RIVERA FLORES, PRISCILA CRISTINA
ASESOR(A):

LÓPEZ TORRES, JACKELINE VICTORIA

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN

DERECHO DE MAGISTRATURA


LIMA– PERÚ
2011

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:

Antes de abordar la presente tesina en su totalidad, cabelugar a desarrollarla en principio desde un ámbito general, la “defensa” en un sentido lato, se entiende como aquel derecho, reconocido constitucionalmente, que tiene toda persona, de solicitar ante un órgano de justicia, una solución justa ante un determinado litigio.
Aquí se presenta el problema del individuo a quien supuestamente se le ha lesionado un derecho, por lo que deberá recurrir a lajusticia para efectuar su reclamo, conforme a una garantía constitucional que va avalar dicha reclamación.
En un sentido más estricto y específicamente dentro de la esfera penal, debemos decir que mediante la “defensa”, las partes deberán estar en la posibilidad –tanto en el plano jurídico como en el fáctico- de ser convocadas para ser escuchadas, y colocarse frente al Sistema en una formalcontradicción con “igualdad de armas” siendo pues ,como lo
señala Julio Maier, “una garantía frente al Poder del Estado y representa una limitación del poder estatal”.
Podemos señalar que el derecho de defensa presenta una serie de características que, para efectos del presente trabajo, debemos tener claramente en cuenta:
1. Es un derecho reconocido constitucionalmente;
2. Comprende una serie dederechos derivados o conexos como:
a) Conocer los fundamentos de la imputación;
b) Conocer los motivos de la detención (esto con la finalidad de que pueda ser defendido de manera eficaz, contando con todos los elementos de juicio);
c) El derecho de no ser condenado en ausencia;
d) Derecho a una justicia penal gratuita y, con ello, la garantía de la defensa de oficio para aquellas personas queno cuenten con los recursossuficientes para ejercer plenamente su derecho de defensa;
e) Derecho a impugnar las resoluciones judiciales que lo perjudiquen;
f) Derecho a valerse de su propio idioma;
g) Derecho a guardar silencio y a no ser obligado a declarar contra su voluntad (en este aspecto, entra a tallar, el tema de las torturas que, a todas luces, no pueden permitirse por tratarse de unavulneración flagrante a los derechos humanos) y;
h) En general, todo aquello que se respete y ajuste a un debido proceso, que permita que el derecho de defensa sea debidamente ejercitado.
Ahora bien, no obstante que, como observamos la defensa es un derecho fundamental de todo ciudadano, nada obliga a éste a ejercerlo. Así, si por ejemplo, una persona es demandada y no hace nada paradefenderse, no podríamos decir que se está vulnerando su derecho de defensa, ya que éste no es ejercido por la propia voluntad del demandado/agraviado, por lo que podemos señalar que se trata más bien de una cuestión de oportunidad.
Como podemos inferir, el derecho de defensa, tiene estrecha relación con los principios fundamentales que garantizan la seguridad y la igualdad ante la ley, principios que seencuentran consagrados en los textos constitucionalesdemocráticos. El Derecho de Defensa pretende, de alguna forma, buscar un equilibrioentre las partes de un proceso. Por una parte, el poder acusador del lado de la mano del Fiscal y, por el otro, el inculpado ejerciendo su derecho de defensa en forma adecuada; logrando de esta forma, conseguir la tan ansiada igualdad que debe prevalecer por encimade todo, por cuanto sin ella, nunca podremos decir que el valor justicia se ha llegado a alcanzar.
En relación a este igualdad debemos decir que en el campo del Derecho de Familia, podemos confundirnos y pensar en que tal igualdad no se da para ambas partes, puesto que en muchos casos se favorece a una de ellas, pero se trata de la parte más débil de la relación; así podemos entender que lo...