tesis de derecho

MAESTRÍA EN DERECHO - SEMINARIO DE TESIS
MODELO DE MATRIZ DE CONSISTENCIA
PROBLEMA
OBJETIVOS
HIPOTESIS
VARIABLE
INDICADORES
MARCO TEÓRICO

Problema Principal:
¿En qué medida eltratamiento legal del delito de tortura previsto en el artículo 321º del Código Penal Peruano vigente resulta adecuado con el tratamiento que le dan los instrumentos internacionales?


Objetivo General:Explicar de qué manera el tratamiento del artículo 321° del Código Penal resulta o no coherente con el tratamiento que le da al delito de tortura la normativa internacional.


Hipótesis General:
Lacriminalización de la tortura en el Código Penal peruano (artículo 321º) resulta parcialmente adecuada con lo establecido en las normas internacionales sobre la materia.

V. Independiente:Normatividad internacional sobre delito de
Tortura


V. Dependiente:
Artículo 321° del Código Penal Peruano

X1: Normativa sobre el delito de tortura en el sistema universal
X2: Normativa sobre eldelito de tortura en el sistema regional

Y1: estructuración del tipo penal
Y2: sanción penal aplicable
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
En los últimos cincuenta años, la lucha contra la torturaha sido uno de los principales temas de interés del derecho relativo a los derechos humanos.
El Estado peruano ha visto por conveniente prohibir de manera explícita la práctica de la tortura endiversas normas de su ordenamiento jurídico interno, tales como la Constitución Política, el Código penal y las normas que regulan la actividad policial, así es de vital importancia referir que con laentrada en vigor de la ley Nº 26926 se incluyó la figura de la tortura en el Código Penal, dentro del Capítulo III del incorporado Título XIV – A, denominado Delitos contra la Humanidad.
ProblemasEspecíficos:

a) La situación actual del derecho internacional junto con los instrumentos de derecho humanitario y de derechos humanos ofrece un marco normativo y procedimental suficiente para la...