Tesis de hermenéutica
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
LA HERMENEUTICA JURIDICA:
TIPOS, METODOS, APLICACIONES
TESIS DOCTORAL PRESENTADA POR
RAFAEL ALBERTO PEÑATE PERLA
PREVIA OPCION AL TITULO DE
DOCTOR EN JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
FEBRERO 1976
SAN SALVADOR, EL SALVADOR, CENTRO AMERICA.
___________________________
UNIVERSIDAD DE EL SALVADORFACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
LA HERMENEUTICA JURIDICA
TIPOS, METODOS, APLICACIONES
TESIS DOCTORAL PRESENTADA POR:
RAFAEL ALBERTO PEÑATE PERLA
Ciudad Universitaria, Febrero de 1976
_________________________
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
Rector en funciones:
Dr. CARLOS ALFARO CASTILLO
Secretario General:
Dr. MANUEL ATILIO HASBUN
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA YCIENCIAS SOCIALES
Decano:
Dr. LUIS DOMINGUEZ PARADA
Secretario:
DR. MAURO ALBREDO BERNAL SILVA
______________
EXAMEN GENERAL PRIVADO SOBRE:
“CIENCIAS SOCIALES, CONSTITUCION Y LEGISLACION LABORAL”
Presidente:
Doctor PABLO MAURICIO ALVERGUE
Primer Vocal:
Doctor ORLANDO BAÑOS PACHECO
Segundo vocal
Doctor JOSE SALVADOR SOTO
EXAMEN GENERAL PRIVADO SOBRE:
“MATERIAS CIVILES,PENALES Y MERCANTILES”
Presidente:
Doctor LUIS REYES SANTOS
Primer Vocal:
Doctor MANUEL RAFAEL REYES
Segundo Vocal:
Doctor MARIO FRANCISCO VALDIVIESO
EXAMEN GENERAL PRIVADO SOBRE:
“MATERIAS PROCESALES Y LEYES ADMINISTRATIVAS”
Presidente:
Doctor RODOLFO ANTONIO GOMEZ hijo
Primer Vocal:
Doctor FRANCISCO CALLEJAS PEREZ
Segundo Vocal:
Doctor JOSE LUIS AYALA GARCIA
________________ASESOR DE TESIS:
Lic. RAFAEL DURAN BARRAZA
TRIBUNAL CALIFICADOR:
Presidente:
Lic. RUBEN IGNACIO ZAMORA RIVAS
Primer Vocal:
Dr. JOSE FELIPE LOPEZ CUELLAR
Segundo Vocal:
Dr. JORGE ALBERTO GOMEZ ARIAS
__________________
A Cecilia Beatriz
__________________
“Es bastante más preferible para un
Pueblo el tener malas reglas, legis-
lativas con buenos Jueces, que no
malosJueces con buenas reglas le-
gislativas”.
FRANCISCO CARNELUTTI
_________________
INDICE
INTRODUCCION
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DELPROBLEMA
CAPITULO II
TIPOS DE INTERPRETACION JURIDICA
A) SEGÚN EL SUJETO QUE INTERPRETA
1) Interpretación Doctrinal
2) Interpretación Judicial
3) Interpretación Auténtica
4) Interpretación Popular
B) SEGÚN EL SENTIDO Y ALCANCE DE LAINTERPRETACION
1) Interpretación Declarativa
2) Interpretación restrictiva
3) Interpretación Extensiva
4) Interpretación Progresiva
CAPITULO III
PRINCIPALES METODOS DE HERMENEUTICA JURIDICA
A) METODOS CLASICOS
1) Método Gramatical
2) Método Exegético
3) Método Histórico Tradicional
B) METODOS MODERNOS
1) Método de la Libre Investigación Científica
2) Método de la Escuela del Derecho Libre
3)Método de la jurisprudencia de los intereses y Jurisprudencia Sociológica
4) Método Positivo teleológico
5) Método Histórico Evolutivo
6) Teoría de Kelsen acerca del Método
7) Teoría de Recasens Fiches acerca del Método
CAPITULO IV
PRINCIPALES REGLAS PRACTICAS DE HERMENEUTICA JURIDICA
a) Argumento de Analogía o “a pari”
b) Argumento de Contradicción “a contrario sensu”
c) Argumento“a potiori”
d) Argumento de no distinción
e) Argumento del absurdo “Ab absurdo”
CAPITULO V
REGLAS DE HERMENEUTICA CONTENIDAS EN EL CODIGO CIVIL SALVADOREÑO
“SANA CRITICA” VALIOSO ISNTRUMENTO DE VALORACION PROBATORIA
A) EL SISTEMA DE LA SANA CRITICA EN MATERIA PROCESAL PENAL
B) EL SISTEMA DE LA SANAC RITICA EN MATERIA PROCESAL LABORAL
CAPITULO VI
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFIA______________
INTRODUCCION
No es posible adentrarnos en el amplio campo de la Hermenéutica jurídica, sin antes ubicar nuestro estudio, dentro de un límite determinado, decimos esto porque la Hermenéutica Jurídica conlleva generalmente el problema de la Integración del Derecho y además otros problemas que se presentan en el proceso de aplicación de la Ley, como lo son su período de vigencia,...
Regístrate para leer el documento completo.