tesis de popper

La tesis de Popper ha de haber tenido un efecto revulsivo en el ambiente científico de antes de mediados de siglo, pues de principio insiste en no alinearse demasiado con ninguna corriente depensamiento relacionada al tema. Digo demasiado porque en realidad aportó nuevos enfoques a problemas científicos relacionados con el método investigativo y el empleo del lenguaje para explicar fenómenosnaturales en forma de teorías. Es además una tesis que no puede encasillarse como tendencia, con muchos razonamientos empleados hacia dilucidar problemas encontrados por sus antecesores en términos dela aplicación de un códigos susceptible de refutar por su estructura más que por su contenido, sin caer en tautologías sino declarando que las teorías tienen unas características muy particulares, queorganizadas en sistemas y contrastadas, llevan a la expresión eficiente de lo observado en la investigación científica, y reglamenta el orden para sacar así conclusiones relevantes y coherentesa nivel lógico y empírico.
Popper empieza explicando que la lógica inductiva crea problemas al realizar enunciados universales partiendo de otros particulares, que provienen de la observación y laexperimentación científicas. Crea problemas porque asume como verdaderas dichas observaciones que, en realidad, podrían sus resultados depender de variables incontrolables, lo que afectaría la veracidad de laaseveración universal (teoría).
Kant habría pretendido solucionar este problema otorgándole a los enunciados particulares (recordemos, las conclusiones recabadas del empleo riguroso del métodocientífico) validez a priori, o de principio. Es válido, dentro de mi análisis, el intento de Kant por desprenderse del hecho científico en sí, al darle validez al enunciado para concentrarse en sujustificación. Hume habría puesto en evidencia la incapacidad del principio de inducción, pues asumir como verdadero un hecho científico justificado en la mera experiencia ocasiona, al justificarlo, una...