tesis del juicio de amparo

Planteamiento del problema.
En el juicio de amparo se lleva a cabo el procedimiento para resolver el acto de violación constitucional al quejoso o agraviado, por los actos ejecutados por abuso defuero.
Se debería de resolver conforme a lo dispuesto al dogma jurídico y facultades de la autoridad competente cuestión que no se aplica conforme a este y hay irregularidades durante el proceso.Delimitación y definición del problema.
Ya que en el juicio de amparo hay varios obstáculos ya que es un fuero federal y casi nadie tiene acceso a la información sobre un procedimiento ya que estostienen intromisión estrictamente a no todo tipo de público.
Formulación del problema
Se analizara la incompetencia de las autoridades para proteger las garantías violadas y resarcir el daño provocado alquejoso o agraviado durante el proceso del juicio de amparo, con lo dispuesto en el dogma jurídico para su aplicación lícitamente y conforme al derecho.
Objeto de investigación.
Precisar elestudio del juicio de amparo durante su proceso emitido por la parte perjudicada ya sea agraviado o quejoso, utilizando como base el dogma jurídico según las garantías violadas y las institucionesjurídicas, llevándolas a cabo en los Juzgados de Distrito si se trata de Amparo Indirecto o en los Tribunales Colegiados de Circuito si se trata de Amparo Directo.




Justificación.
El presentetrabajo se justifica en virtud de conocer como se lleva a cabo el procedimiento en el Juicio de Amparo conforme a la Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos según sea lainconstitucionalidad del caso en concreto para resarcir los daños cometidos por la incompetencia de las autoridades.

Marco Teórico
Marco Histórico (Antecedentes Relacionados Con La Investigación)
Dentro de laPenínsula de Yucatán en su descontento por el régimen centralista enmarcado en la entonces vigente Constitución de 1836, comúnmente conocida como Las Siete Leyes de 1836 amenazó con su intención de...