Tesis derecho laboral

con la personalidad que debidamente tengo acreditada en autos del expediente civil citado al rubro, ante usted comparezco con el debido respeto para exponer lo siguiente:
Mediante el presente vengoa desahogar el escrito que se me dejara a vista, respecto a la prueba confesional ofrecida por los demandados a cargo de la parte actora, la cual se deja pendiente de su desahogo y recepción por lasrazones precisadas en el auto que la recurrente combate, para lo cual me permito manifestar lo siguiente:
1.- El recurso de revocación interpuesto no es el idoneo para combatir el auto rrecurridotoda vez que la recurrente no le está desechando ninguna prueba. Y conforme a la interpretación que hace la recurrente al auto , de dejar pendiente la prueba confesional de su desahogo y recepción,entiendo que esta inconforme porque se esta admitiendo dicha prueba, y a este respecto, serìa en todo caso otro el recurso idoneo, pero no la revocación.
2.- La recurrente sabe muy bien, porque senotifico en la celebración de la audiencia prevista en el artículo 219 del Código de Procedimientos Civiles, que se exhibieron los dos sobres cerrados conteniendo sendos pliegos de las posiciones, respectoa la prueba confesional ofrecida a cargo del actor y sus representadas, de cuyo auto se notifico de conformidad, luego entonces, el recurso de revocación interpuesto y del cual evacúo la vista dada,resulta frívolo, y por ende debedeclararse infundado e improcedente, porque como bien lo asento el juez de los autos, el no haber preparado debidamente dicha prueba confesional, fue por causaatribuible al juzgado, no a l oferente de dicha prueba, por lo que con fundamento en lo previsto en los artículos 225, 226, 232, 237, y 247, del Código de Procedimientos Civiles, debe dejarse firme elautocombatido; ya que dicho auto se dicto de manera legal, y en cambio, con apoyo en lo previsto en el artículo 52 del Código de Procedimientos Civiles, debe desecharse el referido recurso de revocación....