Tesis Doctorado

INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL |
CENTRO INTERDISCIPLINARIO DE INVESTIGACIONES Y ESTUDIOS SOBRE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO (CIIEMAD) |
EL PRINCIPIO DE INTEGRACIÓN COLABORATIVA DEL CONOCIMIENTO EN EL SISTEMA JURÍDICO PARA LA TOMA DE DECISIONES SOBRE EL ACCESO Y/O APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES |
Tesis quepresenta: |
M en D. Luis Reynaldo Vera Morales |
Para obtener el grado de: |
Doctor en Medio Ambiente y Desarrollo |
Directores de Tesis: |
Dr. Pedro Lina ManjarrezDr. Thierry Conraud Koellor de Tesisnio 20104, Cesinportes urbanos ticulares)ner |
México, D. F. | Junio 2010 |






Índice |
Resumen | 7 |
Abstract | 8 |
INTRODUCCIÓN GENERAL | 9 |
CapítuloI. TOMA DE DECISIONES BASADA EN EL USO SOCIALMENTE ACEPTABLE DE LOS RECURSOS NATURALES Metodología de Investigación | 13 |
1. Inadecuación de los instrumentos de política ambiental para lograr la concertación social en el acceso y uso de bienes medioambientales. Antecedentes y Planteamiento del Problema | 15 |
2. Flexibilización del sistema legal en las decisiones concernientes alentorno social y ambiental. Justificación y Objetivos | 20 |
3. Principio colaborativo del conocimiento en la toma de decisiones jurídico-ambientales. Hipótesis | 22 |
4. Análisis Sistémico de la Percepción (ASP) Métodos para la contrastación de la hipótesis | 24 |
Capítulo II. INTEGRACIÓN COLABORATIVA DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO Y META-CIENTÍFICO Marco Conceptual | 31 |
1.Problemática jurídico-ambiental y su aproximación a la ciencia | 32 |
1.1 El Derecho Ambiental en el contexto social | 32 |
1.2 El contexto científico-jurídico | 35 |
2. El Derecho como Ciencia | 41 |
2.1 Derecho y Jurisprudencia: conceptos generales | 40 |
2.2 La Tradición Jurídica Romano-Canónica | 44 |
2.3 El Sistema Jurídico Positivista | 46 |
3. Hacia un conocimiento integrado | 54 |3.1 Alcances de la ciencia para la resolución de los problemas ambientales | 54 |
3.2 Integración y apropiación del conocimiento | 63 |
Capítulo III. PARTICIPACIÓN SOCIAL EN LA DEMOCRACIA AMBIENTALMarco Conceptual | 67 |
1. Participación ciudadana | 69 |
1.1 Gobernanza y democracia | 69 |
1.2 Democracia ambiental como requisito de la Gobernanza | 72 |
2. El Derecho a laparticipación social en la gestión ambiental | 80 |
2.1 Antecedentes Internacionales | 80 |
2.2 Marco Jurídico Nacional de la Participación Social | 87 |
Capítulo IV.TOMA DE DECISIONES Y ANALISIS SISTÉMICO DE LA PERCEPCIÓN (ASP)Marco Contextual | 91 |
1. Instrumentos de Política Ambiental para la Toma de Decisiones en México | 93 |
1.1 Planeación Ambiental y Ordenamiento Ecológico delTerritorio | 94 |
1.2 Evaluación del Impacto Ambiental | 97 |
2. Compatibilidad de la metodología Análisis Sistémico de la Percepción (ASP) para asegurar la inclusión informada del conocimiento social | 113 |
2.1 Introducción a la metodología ASP | 114 |
2.2 Teorías que sustentan al ASP | 115 |
3. Operación del Análisis Sistémico de la Percepción (ASP) | 118 |
3.1 La selección deexpertos | 118 |
3.2 Escalas de medición y procesamiento de datos | 119 |
3.3 La matriz de decisión | 119 |
3.4 Consideraciones sobre el ASP | 120 |

Capítulo V.ESTUDIOS DE CASO Y RESULTADOSConsideraciones para la Elección de Casos | 122 |
1. Elección de casos | 124 |
2. Caso de Estudio A: “Terminal de Recibo, Almacenamiento y Regasificación de Gas Natural Licuado”.Municipio de Ensenada, Baja California | 126 |
2.1 Consulta Pública | 126 |
3. Caso de Estudio B: “Terminal GLN de Sonora” (TGNLS). Municipio de Pitiquito, Sonora | 134 |
3.1 Uso de ASP en Talleres de Consenso | 134 |
3.2 Proceso de consulta | 134 |
3.3 Consulta Pública | 173 |
4. Caso de Estudio C: “Desarrollo Turístico e Inmobiliario Punta Brava”. Municipio de Ensenada, Baja...