TESIS DOCTORAL ARBITRAJE EN SOCIEDADES
Páginas: 829 (207229 palabras)
Publicado: 26 de julio de 2015
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho Mercantil
IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS SOCIALES Y
ARBITRAJE.
MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR
PRESENTADA POR
María Inmaculada Rodríguez Roblero
Bajo la dirección de la doctora
María Teresa Martínez Martínez
Madrid, 2010
ISBN: 978-84-693-8006-2
© María Inmaculada Rodríguez Roblero, 2010
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DEMADRID
FACULTAD DE DERECHO
DEPARTAMENTO DE DERECHO MERCANTIL
TESIS DOCTORAL
IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS SOCIALES Y
ARBITRAJE
Autora: María Inmaculada Rodríguez Roblero
Dirigida por: María Teresa Martínez Martínez, profesora Titular de
Derecho Mercantil de la Universidad Complutense
Madrid, noviembre de 2009.
1
ÍNDICE
ABREVIATURAS……………………………………………………………….……10INTRODUCCIÓN………………………………………………………………...…..12
PRIMERA PARTE: EL ARBITRAJE SOCIETARIO. MARCO GENERAL Y
ORIENTACIONES EN DERECHO COMPARADO
CAPÍTULO PRIMERO: Caracterización general del arbitraje………………..…26
I.
El arbitraje como método heterocompositivo (y alternativo a la jurisdicción
ordinaria) para resolver controversias jurídicas………………………….…26
II.
La naturaleza jurídica del arbitraje…………………………………………29
III.
La delimitación objetiva de lo arbitrable en general y en elDerecho
societario en particular: materias de libre disposición y el orden
público….......................................................................................................36
IV.
El logro de la tutela judicial efectiva a través del arbitraje (y específicamente
en los conflictos societarios)………………………………………………..51
V.
Las ventajas y las desventajas del arbitraje como medio alternativo ala
jurisdicción en el ámbito societario………………………………………...60
VI.
El convenio arbitral como fundamento del arbitraje: características generales
y remisión……………………….………………………………………….68
1. Preámbulo………………………………………………………………68
2. Concepto, formas en que puede exteriorizarse y requisitos de validez y
eficacia del convenio arbitral…………………………………………...68
3. Los efectos jurídicos del convenioarbitral……………………………..76
VII.
Las clases de arbitraje de acuerdo a su organización: el arbitraje ad hoc y el
arbitraje institucional……………………………………………………….79
VIII.
Las normas que han de aplicarse a la resolución del fondo de la controversia:
el arbitraje de Derecho y el arbitraje de equidad…………………………...85
2
IX.
Distinción de figuras afines al arbitraje…………………………………….92
1. Preámbulo………………………………………………………………92
2. Latransacción
como
medio
más
común
de
resolución
de
controversias……………………………………………………………95
3. La integración de relaciones jurídicas incompletas: el arbitrio de un
tercero…………………………………………………………………100
4. El peritaje como instrumento técnico de una decisión………………..103
5. La conciliación y la mediación como métodos autocompositivos de
solución de controversias……………………………………………...107
6. Algunas formaspeculiares para la resolución de conflictos en el Derecho
comparado…………………………………………………………….111
6.1 El perito-árbitro o Schiedsgutachten……………………………...112
6.2 El arbitraje informal o irrituale…………………………………...114
6.3 El “arbitraje” económico o arbitraje de gestión…………………...118
6.4 La firma de documento en blanco………………………………...121
CAPÍTULO SEGUNDO: El arbitraje societario en el Derecho comparado,especialmente respecto a la impugnación de acuerdos sociales……………..…….124
I.
Preámbulo…………………………………………………………………124
II.
El arbitraje societario en los ordenamientos latinos: Italia y Francia……..125
1. El ordenamiento italiano como modelo legal de referencia para el
arbitraje intrasocietario...……………………………………………...125
1.1 Preámbulo…………………………………………………………125
1.2 El arbitraje societario y la cláusulacompromisoria……………….130
A) Delimitación del ámbito de la cláusula arbitral en el Derecho
societario italiano……………………………………………..130
B) Prohibición a las sociedades que recurren al mercado de valores
de
optar
por
la
vía
arbitral
mediante
una
cláusula
compromisoria………………………………………………...135
1.3 El arbitraje de la impugnación de...
FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho Mercantil
IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS SOCIALES Y
ARBITRAJE.
MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR
PRESENTADA POR
María Inmaculada Rodríguez Roblero
Bajo la dirección de la doctora
María Teresa Martínez Martínez
Madrid, 2010
ISBN: 978-84-693-8006-2
© María Inmaculada Rodríguez Roblero, 2010
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DEMADRID
FACULTAD DE DERECHO
DEPARTAMENTO DE DERECHO MERCANTIL
TESIS DOCTORAL
IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS SOCIALES Y
ARBITRAJE
Autora: María Inmaculada Rodríguez Roblero
Dirigida por: María Teresa Martínez Martínez, profesora Titular de
Derecho Mercantil de la Universidad Complutense
Madrid, noviembre de 2009.
1
ÍNDICE
ABREVIATURAS……………………………………………………………….……10INTRODUCCIÓN………………………………………………………………...…..12
PRIMERA PARTE: EL ARBITRAJE SOCIETARIO. MARCO GENERAL Y
ORIENTACIONES EN DERECHO COMPARADO
CAPÍTULO PRIMERO: Caracterización general del arbitraje………………..…26
I.
El arbitraje como método heterocompositivo (y alternativo a la jurisdicción
ordinaria) para resolver controversias jurídicas………………………….…26
II.
La naturaleza jurídica del arbitraje…………………………………………29
III.
La delimitación objetiva de lo arbitrable en general y en elDerecho
societario en particular: materias de libre disposición y el orden
público….......................................................................................................36
IV.
El logro de la tutela judicial efectiva a través del arbitraje (y específicamente
en los conflictos societarios)………………………………………………..51
V.
Las ventajas y las desventajas del arbitraje como medio alternativo ala
jurisdicción en el ámbito societario………………………………………...60
VI.
El convenio arbitral como fundamento del arbitraje: características generales
y remisión……………………….………………………………………….68
1. Preámbulo………………………………………………………………68
2. Concepto, formas en que puede exteriorizarse y requisitos de validez y
eficacia del convenio arbitral…………………………………………...68
3. Los efectos jurídicos del convenioarbitral……………………………..76
VII.
Las clases de arbitraje de acuerdo a su organización: el arbitraje ad hoc y el
arbitraje institucional……………………………………………………….79
VIII.
Las normas que han de aplicarse a la resolución del fondo de la controversia:
el arbitraje de Derecho y el arbitraje de equidad…………………………...85
2
IX.
Distinción de figuras afines al arbitraje…………………………………….92
1. Preámbulo………………………………………………………………92
2. Latransacción
como
medio
más
común
de
resolución
de
controversias……………………………………………………………95
3. La integración de relaciones jurídicas incompletas: el arbitrio de un
tercero…………………………………………………………………100
4. El peritaje como instrumento técnico de una decisión………………..103
5. La conciliación y la mediación como métodos autocompositivos de
solución de controversias……………………………………………...107
6. Algunas formaspeculiares para la resolución de conflictos en el Derecho
comparado…………………………………………………………….111
6.1 El perito-árbitro o Schiedsgutachten……………………………...112
6.2 El arbitraje informal o irrituale…………………………………...114
6.3 El “arbitraje” económico o arbitraje de gestión…………………...118
6.4 La firma de documento en blanco………………………………...121
CAPÍTULO SEGUNDO: El arbitraje societario en el Derecho comparado,especialmente respecto a la impugnación de acuerdos sociales……………..…….124
I.
Preámbulo…………………………………………………………………124
II.
El arbitraje societario en los ordenamientos latinos: Italia y Francia……..125
1. El ordenamiento italiano como modelo legal de referencia para el
arbitraje intrasocietario...……………………………………………...125
1.1 Preámbulo…………………………………………………………125
1.2 El arbitraje societario y la cláusulacompromisoria……………….130
A) Delimitación del ámbito de la cláusula arbitral en el Derecho
societario italiano……………………………………………..130
B) Prohibición a las sociedades que recurren al mercado de valores
de
optar
por
la
vía
arbitral
mediante
una
cláusula
compromisoria………………………………………………...135
1.3 El arbitraje de la impugnación de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.