Tesis doctoral

COMENTARIO EDITORIAL

Castejón, E. - Comentario editorial

1

Accidentes de trabajo y crecimiento económico
A menudo se argumenta que el crecimiento económico es uno de los factores queexplican el aumento de la siniestralidad laboral. En virtud de estas teorías, en épocas de bonanza económica los accidentes de trabajo aumentarían «naturalmente», para descender en coyunturas menosfavorables. El aumento «natural» de la siniestralidad, medida en valor absoluto (número de accidentes), en épocas de bonanza económica, es una pura obviedad, ya que en estas circunstancias invariablementeaumenta el empleo y, a igualdad de los demás factores intervinientes en el fenómeno, si aumenta el empleo tienen, fatalmente, que aumentar los accidentes. Más compleja es la relación entre laaccidentalidad relativa (medida, por ejemplo, mediante el índice de incidencia) y el crecimiento económico, pero su estudio ha aportado interesantes conclusiones. Revisemos la cuestión. En 1989 Castejón1 puso demanifiesto que, en España, existía una notable correlación entre las variaciones interanuales del índice de incidencia y las del producto interior bruto (PIB), en el período 1977-1988. Aunque dichapublicación no lo explicitaba, de la posible validez de dicha correlación podía inferirse la existencia de un modelo matemático que relacionaba ambas variables. Posteriormente, en 1994, Castellá yCastejón2 aplicaron dicho modelo a los datos de siniestralidad españoles y franceses para el período 1977-1993, y demostraron que en ambos casos las variaciones del PIB explicaban casi en su totalidad lasvariaciones de la accidentalidad. Por último, por ahora, en 1999 Castellá3, 4 depura el modelo y pone de manifiesto que detrás de la asociación entre crecimiento económico y siniestralidad relativa,lo que se encuentra es la proporción en la que, en cada instante, el crecimiento económico se hace a costa de auNota del Director Dado el interés del tema estudiado en el artículo publicado en las...