Tesis-documentos simples

Registro No. 211401Localización: Octava ÉpocaInstancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la FederaciónXIV, Julio de 1994Página: 562Tesis AisladaMateria(s):CivilDOCUMENTOS SIMPLES PROVENIENTES DE TERCEROS, NO OBJETADOS. (LEGISLACION DEL ESTADO DE TLAXCALA). La falta de objeción de los documentos simples provenientes de terceras personas, presentadosen juicio como prueba revela la admisión de los hechos y la falta de controversia en cuanto al contenido del documento, situación que no puede desconocer de oficio el juez al hacer lavaloración de las pruebas, sino que, por el contrario, deberá tomarla en cuenta y tener por admitido fíctamente el contenido del documento, salvo prueba en contrario.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DELSEXTO CIRCUITO.Amparo directo 68/89. Celia Alonso Bravo. 7 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.|

||RegistroNo. 269893Localización: Sexta ÉpocaInstancia: Tercera SalaFuente: Semanario Judicial de la FederaciónCuarta Parte, CVIIPágina: 29Tesis AisladaMateria(s): ComúnDOCUMENTOS SIMPLES PROVENIENTES DETERCEROS, VALOR PROBATORIO DE LOS. Los documentos simples provenientes de tercero, no objetados por la parte a quien perjudiquen, hacen prueba plena, con excepción de aquéllos documentos queconsignen contratos o actos traslativos de dominio, los cuales, para tener eficacia, es necesario que sea de fecha cierta.Amparo directo 5839/64. Luis Garibay Munguía. 2 de mayo de 1966.Cinco votos. Ponente: José Castro Estrada.Sexta Epoca, Cuarta Parte:Volumen XL, página 113. Amparo directo 4837/59. Compañía Hulera Euskadi, S. A. 20 de noviembre de 1960. Cinco votos. Ponente:Gabriel García Rojas.Volumen XVI, página 85. Amparo directo 2544/56. Fulgencio Antonio Díaz y coagraviados. 20 de octubre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada.|