Tesis elba cruz
Páginas: 463 (115716 palabras)
Publicado: 11 de noviembre de 2011
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
FACULTAD DE DERECHO Departamento de Derecho Penal
LOS MENORES DE EDAD INFRACTORES DE LA LEY PENAL.
MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR PRESENTADA POR
Elba Cruz y Cruz
Bajo la dirección de los doctores Emilio Octavio Toledo y Ubieto María Martín Lorenzo
Madrid, 2010 ISBN: 978-84-693-7809-0
© Elba Cruz y Cruz, 2010
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DEMADRID
INSTITUTO DE DERECHO COMPARADO
LOS MENORES DE EDAD INFRACTORES DE LA LEY PENAL
Tesis doctoral presentada por: Dª Elba Cruz y Cruz Dirigida por: Dr. Emilio Octavio de Toledo y Ubieto y Dra. María Martín Lorenzo Madrid 2009
Universidad Complutense de Madrid
Instituto de Derecho Comparado
LOS MENORES DE EDAD INFRACTORES DE LA LEY PENAL
Tesis realizada por Dª Elba Cruz y Cruzpara la obtención del grado de Doctora, bajo la dirección del Dr. D. Emilio Octavio de Toledo y Ubieto, Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Complutense de Madrid, y de la Dra. Dª María Martín Lorenzo, Profesora de Derecho Penal de la misma Universidad
Madrid 2009
2
A mis hijos: Raúl; Clarita; Mariana; Susana; Mariano Alejandro; Elba María Marlene y Camilo Ganesh, con todo miamor.
Con mi agradecimiento eterno para mi amigo, maestro y guía Dr. Emilio Octavio de Toledo y Ubieto.
3
ÍNDICE
Presentación
8
Capítulo I.I.II.-
III.IV.-
Concepto de menor infractor Planteamiento Desarrollo histórico del concepto penal de menor infractor en el ámbito comparado A. Criterio del discernimiento B. La reforma correccional C. El modelo garantista Evolución delconcepto penal de menor infractor en el Derecho español. Evolución del concepto penal de menor infractor en México.
11 11 12 12 19 29 30 42
Capítulo II.- Sistemas positivos de regulación jurídica del menor infractor I.El modelo español A. La Ley Orgánica 5/2000 de 12 de enero de 2000 1. Partes en el proceso. 2. Fases del procedimiento. B. La Reforma de la Ley Orgánica de 4 de diciembre de 2006El modelo mexicano II.A. Generalidades sobre la Ley para el Tratamiento de Menores Infractores para el Distrito Federal en materia Común y para toda la República en Materia Federal. B. Estructura y contenido de la Ley para el Tratamiento de Menores Infractores para el Distrito Federal en materia Común y para toda la República en Materia Federal. 1. Autoridades de la materia. 2. Procedimiento ygarantías del menor. 3. Aplicación de medidas de orientación, protección y tratamiento. 4. Jurisprudencia. C. La Reforma constitucional de 12 de diciembre de 2005. D. Nuevos ordenamientos y reformas en el ámbito local a raíz de la reforma constitucional de 2005. III.Consideraciones finales
65 65 68 69 74 81 87
91
99 99 103 120 125 132 134 141
4
Capítulo III.- Derecho comparadoI.Legislación latinoamericana en materia de menores infractores A. Centroamérica 1. Nicaragua 2. Costa Rica 3. Guatemala 4. El Salvador B. Sudamérica 1. Argentina 2. Paraguay II.Reflexiones finales sobre los diversos modelos jurídicocomparados
145 145 146 149 159 160 167 178 178 203 208
Capítulo IV.I.II.III.IV.V.-
La peligrosidad criminal del menor Cuestiones doctrinales Previsiones normativasen la legislación española. La legislación mexicana. La opinión pública ante la delincuencia juvenil Reflexiones finales sobre las previsiones legales de la peligrosidad del menor
212 212 220 226 232 238
Capítulo V.- Inimputabilidad, culpabilidad, antijuridicidad y aspecto psicológico de los menores I.Inimputabilidad II.Culpabilidad III.Antijuridicidad: formal y material IV.- Aspectospsicológicos de los menores. A. Teorías sobre el desarrollo psicológico del menor. B. La violencia en el menor: ¿rasgo biológico o factor aprendido? V.Intervención psicológica. Métodos y medios en el contexto Español VI.- La intervención psicológica en la legislación mexicana. VII.- Consideraciones personales conclusivas
244 244 255 270 276 276 290 295 313 315
Capítulo VI.- El aspecto...
FACULTAD DE DERECHO Departamento de Derecho Penal
LOS MENORES DE EDAD INFRACTORES DE LA LEY PENAL.
MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR PRESENTADA POR
Elba Cruz y Cruz
Bajo la dirección de los doctores Emilio Octavio Toledo y Ubieto María Martín Lorenzo
Madrid, 2010 ISBN: 978-84-693-7809-0
© Elba Cruz y Cruz, 2010
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DEMADRID
INSTITUTO DE DERECHO COMPARADO
LOS MENORES DE EDAD INFRACTORES DE LA LEY PENAL
Tesis doctoral presentada por: Dª Elba Cruz y Cruz Dirigida por: Dr. Emilio Octavio de Toledo y Ubieto y Dra. María Martín Lorenzo Madrid 2009
Universidad Complutense de Madrid
Instituto de Derecho Comparado
LOS MENORES DE EDAD INFRACTORES DE LA LEY PENAL
Tesis realizada por Dª Elba Cruz y Cruzpara la obtención del grado de Doctora, bajo la dirección del Dr. D. Emilio Octavio de Toledo y Ubieto, Catedrático de Derecho Penal de la Universidad Complutense de Madrid, y de la Dra. Dª María Martín Lorenzo, Profesora de Derecho Penal de la misma Universidad
Madrid 2009
2
A mis hijos: Raúl; Clarita; Mariana; Susana; Mariano Alejandro; Elba María Marlene y Camilo Ganesh, con todo miamor.
Con mi agradecimiento eterno para mi amigo, maestro y guía Dr. Emilio Octavio de Toledo y Ubieto.
3
ÍNDICE
Presentación
8
Capítulo I.I.II.-
III.IV.-
Concepto de menor infractor Planteamiento Desarrollo histórico del concepto penal de menor infractor en el ámbito comparado A. Criterio del discernimiento B. La reforma correccional C. El modelo garantista Evolución delconcepto penal de menor infractor en el Derecho español. Evolución del concepto penal de menor infractor en México.
11 11 12 12 19 29 30 42
Capítulo II.- Sistemas positivos de regulación jurídica del menor infractor I.El modelo español A. La Ley Orgánica 5/2000 de 12 de enero de 2000 1. Partes en el proceso. 2. Fases del procedimiento. B. La Reforma de la Ley Orgánica de 4 de diciembre de 2006El modelo mexicano II.A. Generalidades sobre la Ley para el Tratamiento de Menores Infractores para el Distrito Federal en materia Común y para toda la República en Materia Federal. B. Estructura y contenido de la Ley para el Tratamiento de Menores Infractores para el Distrito Federal en materia Común y para toda la República en Materia Federal. 1. Autoridades de la materia. 2. Procedimiento ygarantías del menor. 3. Aplicación de medidas de orientación, protección y tratamiento. 4. Jurisprudencia. C. La Reforma constitucional de 12 de diciembre de 2005. D. Nuevos ordenamientos y reformas en el ámbito local a raíz de la reforma constitucional de 2005. III.Consideraciones finales
65 65 68 69 74 81 87
91
99 99 103 120 125 132 134 141
4
Capítulo III.- Derecho comparadoI.Legislación latinoamericana en materia de menores infractores A. Centroamérica 1. Nicaragua 2. Costa Rica 3. Guatemala 4. El Salvador B. Sudamérica 1. Argentina 2. Paraguay II.Reflexiones finales sobre los diversos modelos jurídicocomparados
145 145 146 149 159 160 167 178 178 203 208
Capítulo IV.I.II.III.IV.V.-
La peligrosidad criminal del menor Cuestiones doctrinales Previsiones normativasen la legislación española. La legislación mexicana. La opinión pública ante la delincuencia juvenil Reflexiones finales sobre las previsiones legales de la peligrosidad del menor
212 212 220 226 232 238
Capítulo V.- Inimputabilidad, culpabilidad, antijuridicidad y aspecto psicológico de los menores I.Inimputabilidad II.Culpabilidad III.Antijuridicidad: formal y material IV.- Aspectospsicológicos de los menores. A. Teorías sobre el desarrollo psicológico del menor. B. La violencia en el menor: ¿rasgo biológico o factor aprendido? V.Intervención psicológica. Métodos y medios en el contexto Español VI.- La intervención psicológica en la legislación mexicana. VII.- Consideraciones personales conclusivas
244 244 255 270 276 276 290 295 313 315
Capítulo VI.- El aspecto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.