Tesis en Derecho Constitucional

REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA
CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS
Descriptores

Cuidado personal entregado al padre - Relación directa y regular- Habilidades parentalesVulneración de derechos– Derecho a ser oído- Interés superior del niño.

N° Repos.: 2

Juzgado de Familia de Rengo
Fecha
Recurso
Resultado

:
:
:
:

C-236-2010
13/05/2011
No ha sidoobjeto de recursos
Se acoge la demanda

Resumen y análisis del fallo:
El padre del niño de autos, demandante en juicio de cuidado personal, interpone demanda en contra de la madre del niño con fecha 28 de abril de 2010, fundado en la despreocupación de la demandada
respecto al rendimiento escolar del hijo en común, como también en las complicaciones de salud que
afectan a éste. La madre,contestando la demanda con fecha 2 de junio de 2010, niega los hechos consignados en la demanda, aduce incumplimiento de obligación alimenticia por parte del padre, como también que dicha materia ya ha sido resuelta ante el mismo tribunal en causa anterior entre las mismas
partes.
En un aspecto meramente formal, la sentencia cumple con todos los requisitos legales (art. 66 de
la ley 19.968),fundamentalmente en lo relativo al análisis de la prueba rendida, los hechos que el tribunal estimó como probados y el razonamiento que conduce a sus conclusiones. Ahora, en aspectos más
de fondo, la sentencia que se analiza se ajusta plenamente a Derecho, en cuanto discierne adecuadamente cómo se cumple de mejor manera el principio rector del Interés Superior del Niño. En el mismo
sentido, delanálisis del fallo, especialmente de su parte considerativa, se desprende que la sentenciadora ha tenido a la vista, especialmente al momento de decidir el asunto, las pericias sociales y psicológicas
realizadas a las partes del proceso y al niño, cuyo cuidado personal se demandó, como también la opinión de la consejera técnica del Tribunal. Parece que tal decisión es del todo acertada a la luz de lasespeciales características de los asuntos de familia, en cuanto deben ser resueltos por grupos interdisciplinarios, en que, estando el juez a la cabeza, debe otorgar una particular relevancia a las opiniones de los
profesionales que le asisten, por cuanto le proporcionan las máximas de la experiencia especializadas,
cuyo conocimiento, como es de toda lógica, no es dable exigir a los jueces. Enel mismo orden de ideas,
se rescata el valor probatorio que el Tribunal concedió a las declaraciones del niño en audiencia reservada, esto porque se hace patente, a través de acciones particulares y concretas, que se respeta y pone en
práctica el derecho de todo niño a ser oído. En este caso en específico, es adecuado otorgar mérito probatorio a declaraciones de un niño de 13 años, sobre todo sino se advierte manipulación de adultos, como es el caso en cuestión.
Página |1

FAMILIA
Cuidado Personal

En Rengo, trece de mayo de dos mil once

VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, con fecha veintiocho de abril de dos mil diez, don xxxxx xxxx, chileno, Divorciado, guardia de seguridad, Cédula Nacional de Identidad Número xxxxxxx, domiciliado en calle xxxxxx,
interponedemanda de cuidado personal de su hijo xxxxxxxx,

Cédula Nacional de Identidad número

xxxxxxxxx, nacido el xxxxxx, de trece años de edad, en contra de la madre del niño, doña xxxxxxxx,
chilena, Divorciada, empleada, Cédula Nacional de Identidad Número xxxxxxx, domiciliada en xxxxxxxx.
Funda su demanda, que fruto del matrimonio que contrajo con la demanda en el año 1996, nació
con fecha 12 deabril de 1998 el niño xxxxxxx. Luego en el año, 2001, cesó la convivencia con la demandada, ante lo cual el actor hace abandono de hogar, y afirma que el motivo de dicho cese fue la infidelidad en que incurrió la demandada, y al poco tiempo de la separación, inició una relación de convivencia
con su pareja y por lo tanto involucró al niño de autos, siendo además esta pareja, quien pasaba mayor...