TESIS FACTOR DIOS

INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA ANTONIO JOSÉ CAMACHO
FACULTAD DE SALUD
SALUD OCUPACIONAL
2013





COMUNICACIÓN
GUÍA DE PRE-ESCRITURA
PROF. ANA MARGARITA VALENCIA

INSTRUCCIÓN:
1. Se presenta un ejemplo de pre-escritura y posterior articulación de un texto argumentativo relacionado con la pena de muerte. Obsérvelo atentamente y después desarrolle su propia pre-escritura y textoargumentativo fundamentándose en alguno de los textos trabajados en clase: “El factor Dios”, “El elogio de la dificultad”, “Ojalá les duela una mujer en todo el cuerpo”. Usted escogerá uno de estos temas o proposición principal que desarrolla uno de estos discursos para articular su propio escrito según su posición – a favor o en contra de lo planteado por el autor-.
2. Recuerde que para el encuentro:Deberá entregar por medio físico la guía de preescritura dada y el texto definitivo. También deberán enviar el texto definitivo a este correo.
Traerá un buen diccionario, los apuntes de clase, la guía 1 para desempeñarse correctamente en la evaluación escrita individual que se desarrollará en clase.







TEXTO EJEMPLO PARA DESARROLLAR LA ESCRITURA DE UN DISCURSO ARGUMENTATIVO:

A.TEMA: La pena de muerte

B. POSICIÓN PERSONAL RESPECTO AL TEMA: En Contra


C. Proposición principal o tesis: La pena de muerte es un crimen legalizado que pisotea los derechos fundamentales del ser humano.

D. Argumentos o razones que desarrollan la tesis:

I. Un crimen no se puede castigar con otro crimen. Si matar está prohibido por la sociedad, nadie debe matar, ni siquiera el estado.II. La pena de muerte no soluciona los problemas de delincuencia y violencia en las ciudades
III. Aplicar la pena de muerte a un delincuente no ayuda a amilanar la pena y el dolor que la pérdida de un ser querido genera en los familiares.

E. INTRODUCCIÓN (CONTEXTUALIZA AL LECTOR RESPECTO AL TEMA QUE DESARROLLARÁ EN EL ESCRITO, LO UBICA):

Ante la ola de violencia y horrendos crímenes queúltimamente se han cometido en Colombia, se revive la posibilidad de instaurar la pena de muerte en el país. Actualmente esta máxima sentencia es legal en la gran mayoría de países musulmanes, algunas naciones de Asia y Africa y sólo en un país de la cultura Occidental, el supuesto abanderado de los derechos humanos: Los Estados Unidos de Norteamérica. Son muchos los argumentos a favor y en contra,pero muchas veces se olvida el sentido común y la necesaria coherencia que debe existir entre los derechos fundamentales que aparecen en la constitución de todos los países del mundo y las acciones y sentencias judiciales que se aplican en la práctica.

F. TESIS O PROPOSICIÓN PRINCIPAL (ESCRIBE AQUÍ LA TESIS QUE YA PLANTEÓ EN EL PUNTO C):

Así sean muchas y muy prestigiosas las personas ynaciones que la defienden, la pena de muerte es un crimen legalizado que pisotea los derechos fundamentales del ser humano.

ARGUMENTO 1 (DESARROLLA AMPLIAMENTE EL PRIMER ARGUMENTO QUE ENUNCIÓ EN EL PUNTO D)

Un crimen no se puede castigar con otro crimen. Si matar está prohibido por la sociedad, nadie debe matar. La pena de muerte es un homicidio premeditado y a sangre fría a manos del estado.Resulta paradójico que una respetable nación sea capaz de pisotear el principal derecho del ser humano, el derecho a la existencia, a la vida. Es cierto que el delincuente tampoco respetó a otro ser humano, pero entonces, por él no respetarlo, ¿la justicia debe actuar de la misma manera? ¿No es acaso devolverlos a la ley de Talión, “ojo por ojo, diente por diente”?¿Qué mensaje se le puede dar a lasniños y a los jóvenes:
Ningún ser humano puede decidir la muerte de otro, excepto los jueces?, ¿acaso son ellos dioses infalibles y supremos?¿Cuántas personas no han sido sentenciadas injustamente en todas las naciones del mundo?

ARGUMENTO 2 (DESARROLLA AMPLIAMENTE EL SEGUNDO ARGUMENTO QUE ENUNCIÓ EN EL PUNTO D)

La pena de muerte no soluciona los problemas de delincuencia y violencia...