tesis factual
Páginas: 10 (2436 palabras)
Publicado: 9 de marzo de 2015
UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL
ESTADO DE MEXICO
UNIDAD ACADEMICA PROFESIONAL VALLE DE MÉXICO
ESTUDIO JURÍDICO COMPARADO DEL DIVORCIO INCAUSADO Y EL DIVORCIO NECESARIO EN EL ESTADO DE MÉXICO
TESIS PROFESIONAL
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE
LICENCIADO EN DERECHO
PRESENTA:
RAMIRO FLORENCIO ESPINOZA VALDEMAR
ASESOR: LIC. JESÚS VILLEGAS PÉREZ
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En laactualidad, la objetividad jurídica se ha visto rebasada por la modernidad ya que no corresponde a las necesidades factuales y de derecho moderno puesto que se ha legislado para despenalizar el adulterio como delito, dejando en el mismo estado la problemática que nos ocupa, hecho a todas luces retrogrado y falto de sensibilidad legislativa, ya que como se sostiene en la presente tesis el CódigoCivil vigente en la Entidad y de manera muy particular he de referirme a la derogación del divorcio necesario y la entrada en vigor del divorcio incausado en la Gaceta de Gobierno de fecha cuatro de mayo del dos mil doce.
ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN
La presente investigación se basa en los preceptos de derecho establecidos por el artículo 4.90 del Código Civil vigente para el Estado Libre ySoberano de México, que a la letra establece: “CAUSAS DE DIVORCIO NECESARIO. Para que a través de la derogación del artículo 4.90 de fecha tres de mayo y su publicación en la Gaceta de Gobierno del Estado de México de fecha cuatro de mayo del dos mil doce.
En una clara falta de conocimiento jurídico y en el debido proceso legislativo, al derogar el ya mencionado artículo y establecer como medioalterno de terminar con el vínculo matrimonial en la figura del divorcio incausado
En el presente trabajo mediante el procedimiento de investigación deductivo y posteriormente en el inductivo; en los antecedentes conocemos que se adopta del Código Civil Federal las causales del divorcio a la letra y efectos, para regir en la legislación del Estado de México a partir del 29 de diciembre de 1914,posteriormente se llevan a cabo reformas de acuerdo al Código Civil distrital en materia familiar el 29 de enero de 1919.
Sufriendo nuevas reformas en la ley de relaciones familiares del 09 de abril de 1917. de nueva cuenta es reformada la causal en el Código Civil distrital en 1928 sin que existan antecedentes o registro de la fecha precisa; en el año de 1956 es publicado el Código Civil para elEstado Libre y Soberano de México el 29 de diciembre.
Acusación o denuncia calumniosa
El Art. 211 sanciona la acusación o denuncia calumniosa que hubiere sido declarada calumniosa (falsa) por sentencia ejecutoriada, con presidio menor en su grado máximo (3 años y 1 día a 5 años)y multa de 16 a 20 UTM cuando versare sobre un crimen; con presidio menor en su grado medio (541 días a 3 años) ymulta de 11 a 15 UTM, si fuere sobre simple delito; y con presidio menor en su grado mínimo (61 a 541 días) y multa de 6 a 10 UTM, si se tratare de una falta.
-sujeto activo: cualquier individuo, siempre que sea quien denuncio el hecho o dedujo la respectiva querella, y no coincida con la persona del imputado. Excepción: cuando se imputaren delitos que precisan denuncia previa de parte del sujetopersonalmente ofendido o de sus representantes legales, especialmente aquellos de acción privada y mixta.
-sujeto pasivo: solamente se requiere que sea una persona natural.
Tipo objetivo. En el presente caso la conducta que prohíbe el artículo es la acción misma de denunciar un delito ante la autoridad judicial o interponer una querella en relación al ilícito.
Los términos acusación y denunciaconstituyen las dos maneras de iniciar el proceso criminal, vale decir, mediante “denuncia” (poner en conocimiento de la justicia o de sus agentes el hecho que constituye delito) y “querella” (ejercicio hecho por un sujeto de la acción penal pública o privada, a través de una presentación escrita y firmada ante el tribunal que corresponda, cumpliendo con los demás requisitos legales).
Un...
UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL
ESTADO DE MEXICO
UNIDAD ACADEMICA PROFESIONAL VALLE DE MÉXICO
ESTUDIO JURÍDICO COMPARADO DEL DIVORCIO INCAUSADO Y EL DIVORCIO NECESARIO EN EL ESTADO DE MÉXICO
TESIS PROFESIONAL
QUE PARA OBTENER EL TÍTULO DE
LICENCIADO EN DERECHO
PRESENTA:
RAMIRO FLORENCIO ESPINOZA VALDEMAR
ASESOR: LIC. JESÚS VILLEGAS PÉREZ
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En laactualidad, la objetividad jurídica se ha visto rebasada por la modernidad ya que no corresponde a las necesidades factuales y de derecho moderno puesto que se ha legislado para despenalizar el adulterio como delito, dejando en el mismo estado la problemática que nos ocupa, hecho a todas luces retrogrado y falto de sensibilidad legislativa, ya que como se sostiene en la presente tesis el CódigoCivil vigente en la Entidad y de manera muy particular he de referirme a la derogación del divorcio necesario y la entrada en vigor del divorcio incausado en la Gaceta de Gobierno de fecha cuatro de mayo del dos mil doce.
ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN
La presente investigación se basa en los preceptos de derecho establecidos por el artículo 4.90 del Código Civil vigente para el Estado Libre ySoberano de México, que a la letra establece: “CAUSAS DE DIVORCIO NECESARIO. Para que a través de la derogación del artículo 4.90 de fecha tres de mayo y su publicación en la Gaceta de Gobierno del Estado de México de fecha cuatro de mayo del dos mil doce.
En una clara falta de conocimiento jurídico y en el debido proceso legislativo, al derogar el ya mencionado artículo y establecer como medioalterno de terminar con el vínculo matrimonial en la figura del divorcio incausado
En el presente trabajo mediante el procedimiento de investigación deductivo y posteriormente en el inductivo; en los antecedentes conocemos que se adopta del Código Civil Federal las causales del divorcio a la letra y efectos, para regir en la legislación del Estado de México a partir del 29 de diciembre de 1914,posteriormente se llevan a cabo reformas de acuerdo al Código Civil distrital en materia familiar el 29 de enero de 1919.
Sufriendo nuevas reformas en la ley de relaciones familiares del 09 de abril de 1917. de nueva cuenta es reformada la causal en el Código Civil distrital en 1928 sin que existan antecedentes o registro de la fecha precisa; en el año de 1956 es publicado el Código Civil para elEstado Libre y Soberano de México el 29 de diciembre.
Acusación o denuncia calumniosa
El Art. 211 sanciona la acusación o denuncia calumniosa que hubiere sido declarada calumniosa (falsa) por sentencia ejecutoriada, con presidio menor en su grado máximo (3 años y 1 día a 5 años)y multa de 16 a 20 UTM cuando versare sobre un crimen; con presidio menor en su grado medio (541 días a 3 años) ymulta de 11 a 15 UTM, si fuere sobre simple delito; y con presidio menor en su grado mínimo (61 a 541 días) y multa de 6 a 10 UTM, si se tratare de una falta.
-sujeto activo: cualquier individuo, siempre que sea quien denuncio el hecho o dedujo la respectiva querella, y no coincida con la persona del imputado. Excepción: cuando se imputaren delitos que precisan denuncia previa de parte del sujetopersonalmente ofendido o de sus representantes legales, especialmente aquellos de acción privada y mixta.
-sujeto pasivo: solamente se requiere que sea una persona natural.
Tipo objetivo. En el presente caso la conducta que prohíbe el artículo es la acción misma de denunciar un delito ante la autoridad judicial o interponer una querella en relación al ilícito.
Los términos acusación y denunciaconstituyen las dos maneras de iniciar el proceso criminal, vale decir, mediante “denuncia” (poner en conocimiento de la justicia o de sus agentes el hecho que constituye delito) y “querella” (ejercicio hecho por un sujeto de la acción penal pública o privada, a través de una presentación escrita y firmada ante el tribunal que corresponda, cumpliendo con los demás requisitos legales).
Un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.