Tesis fiscales

ANEXO Compendio de tesis asiladas o de jurisprudencia del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, Tribunales Colegiado de Circuito y Suprema Corte de Justicia de la Nación, utilizadas sobre el recurso de reclamación, aclaración y queja en el Procedimiento Contencioso Administrativo Federal. Número de tesis aisladas y de jurisprudencia: Núm. 1 Novena Época No. Registro: 188370Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XIV, Noviembre de 2001 Materia(s): Administrativa Tesis: VI.3o.A. J/5 Página: 458 RECLAMACIÓN. PROCEDE EL RECURSO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 242 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, NO SÓLO CONTRA RESOLUCIONES EXPRESAMENTE CONSIGNADAS EN ÉL, SINO TAMBIÉN CONTRA AQUÉLLAS DE NATURALEZA ANÁLOGA.El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya estableció criterio en cuanto a que la interpretación del citado precepto no debe hacerse de manera limitativa sino amplia, en aras de la garantía de defensa del contribuyente, y si bien esa interpretación surgió a la luz del texto de la ley vigente en mil novecientos noventa y cuatro (que no contemplaba expresamente la reclamación cuando setenía por no interpuesta la demanda), con posterioridad el legislador adecuó el contenido del artículo al espíritu de ese criterio judicial (ahora sí lo prevé para el caso referido), de donde se advierte que el recurso de reclamación en el juicio fiscal procede no sólo contra las resoluciones referidas en él, sino en todos los casos donde los temas giren sobre tales puntos; de manera que si dichorecurso
Revista "Praxis de la Justicia Fiscal y Administrativa" Núm. 3, Año 2010.

Reclamación contra Actos Procesales y Medidas Cautelares, Aclaración y Queja.

51

procede contra las determinaciones expresamente referidas, de igual forma resultará procedente en casos no previstos pero análogos. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo33/2000. Jorge Ortega Flores. 25 de enero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Antonio Pescador Cano. Secretario: José Guerrero Durán. Amparo directo 44/2001. Raúl Valles González. 23 de marzo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretario: Eduardo Edmundo Rocha Caballero. Amparo directo 60/2001. Instituto Russell, A.C. 23 de marzo de 2001. Unanimidad de votos.Ponente: Manuel Rojas Fonseca. Secretario: Juan Carlos Recinas Sanabria. Amparo directo 196/2001. El Buen Equipaje, S.A. de C.V. 13 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretario: Clemente Delgado Salgado. Amparo directo 283/2001. Judith Hernández Torres. 13 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Antonio Pescador Cano. Secretario: JoséGuerrero Durán. Núm. 2 Novena Época No. Registro: 900177 Instancia: Pleno Jurisprudencia Fuente: Apéndice 2000 Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN Materia(s): Constitucional Tesis:177 Página: 216
Revista "Praxis de la Justicia Fiscal y Administrativa" Núm.3, Año 2010.

52

Lic. Francisco Julián Castillo Guzmán

Genealogía: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo III, febrerode 1996, página 14, Pleno, tesis P./J. 8/96. DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL ARTÍCULO 208, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, VIOLA EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL.- El artículo 208, último párrafo del Código Fiscal de la Federación al establecer que el Magistrado instructor desechará por improcedente la demanda interpuesta cuando se omitanlos datos previstos en las fracciones I, II, III y VI del citado precepto legal, viola el artículo 14 constitucional, no sólo porque se aparta de la naturaleza del juicio contencioso administrativo, que responde a la conveniencia y necesidad de otorgar al gobernado un eficaz medio de defensa en contra de los actos de autoridad administrativa a través de un proceso sencillo en el que el afectado...