Tesis Jurisprudencia

Córdoba, Veracruz, treinta y uno de enero de dos mil doce. Visto el escrito de cuenta signado María Teresa Aguilar Herrera, endosataria en procuración de José Luis Alfaro Moreno, parte actora en elpresente juicio, con conocimiento de las partes agréguese a los presentes autos para que surta los efectos legales procedentes y, en atención a su contenido, en virtud de que la parte actora solicitase declare que ha quedado firme la resolución interlocutoria de veinticuatro de enero del año en curso, a través de la cual se aprobó la planilla de liquidación de intereses por ella propuesta, y comoconsecuencia de ello se requiera de pago a la parte demandada, dígasele que no ha lugar a acordar de conformidad a lo solicitado, en virtud de que, según se advierte de la certificación secretarialque antecede, el término de tres días para la interposición del recurso de revocación contra dicha interlocutora no ha transcurrido, en términos de lo previsto por el artículo 1335 del Código deComercio, dado que esta no es apelable según lo ordenado por el diverso artículo 1339 del ordenamiento legal en cita, porque el monto de la suerte principal materia de condena en el presente juicio no excedeel monto previsto por el mencionado numeral. Cobra aplicación al caso la siguiente jurisprudencia por contradicción: Novena Época Registro: 163734 Instancia: Primera Sala Jurisprudencia Fuente:Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXXII, Septiembre de 2010, Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 59/2010 Página: 157 REVOCACIÓN. PROCEDE ESE RECURSO CONTRA AUTOS INAPELABLES, DICTADOS EN JUICIOSMERCANTILES CUANDO POR SU MONTO SE VENTILEN EN JUZGADOS DE PAZ O DE CUANTÍA MENOR, O EL MONTO SEA INFERIOR A DOSCIENTOS MIL PESOS. De la interpretación conjunta de los artículos 1334 y 1340 del Códigode Comercio, se advierte que como la apelación no procede en juicios mercantiles cuando el monto del contrato sea inferior a doscientos mil pesos por concepto de suerte principal, los autos...